Решение по делу № 2-765/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-765 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Ермукановой Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюшиной Т.В. к Шашкову А.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вьюшина Т.В. обратилась в суд с иском к Шашкову А.Г. о взыскании стоимости проданного грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль ответчику Шашкову А.Г., однако он передал ей деньги за автомобиль частично. Оставшиеся 100 000 рублей обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверенной нотариально распиской. Но в последствии деньги не вернул, ссылаясь на их отсутствие. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу. Также просила взыскать с ответчика Шашкова А.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 962 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 рублей.

В судебном заседании истец Вьюшина Т.В. поддержала свой иск и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили письменный договор купли-продажи транспортного средства - грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № договорившись о его стоимости в сумме 400 000 рублей, однако в самом договоре указали сумму – 250 000 рублей. Ответчик передал ей в день подписания договора 300 000 рублей, а оставшиеся 100000 рублей должен был отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным письменным, нотариально заверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое на себя обязательство ответчик по возврату 100000 рублей не исполнил, в связи с чем она просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и возместить ей судебные расходы, связанные с обращением в суд.

Ответчик Шашков А.Г. в судебном заседании пояснил, что он действительно заключал договор купли-продажи грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № с истцом Вьюшиной Т.В. стоимость автомобиля составила 400 000 рублей, он передал 300 000 рублей истице при заключении договора, а оставшуюся часть в размере 100 000 рублей он должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в размере 100 000 рублей он не вернул истице, поскольку автомобиль сразу же сломался, он был вынужден его отремонтировать на сумму около 200000 рублей, считает, что автомобиль был продан ему неисправный, требующий ремонта двигателя. В настоящее время автомобиль им продан другому лицу, деньги от продажи он использовал для погашения долга перед третьими лицами. В настоящее время он не работает и денег для возврата оставшейся по договору суммы в размере 100 000 рублей у него нет. В будущем он намерен обращаться с иском к истице о взыскании с нее суммы по ремонту автомобиля. Просит суд в иске отказать. Контррасчет по процентам за пользование чужими денежными средствами представлять не намерен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Вьюшиной Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № №. Стоимость автомобиля составила 400 000 рублей, Шашков А.Г. передал 300 000 рублей Вьюшиной Т.В. при заключении договора, а оставшуюся часть в размере 100 000 рублей он должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривались. Также сторонами не оспаривался факт того, что в договоре купли-продажи стоимость автомобиля была занижена и указана – 250 000 рублей.

Из представленного Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.Г. принял на себя обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> муниципального района о выплате оставшейся суммы в размере 100 000 рублей за купленный автомобиль Вьюшиной Т.В. ( л.д. 16)

В судебном заседании ответчик Шашков А.Г. не оспаривал факт подписания указанного Обязательства, поскольку он должен был вернуть деньги в сумме 100 000 рублей Вьюшиной Т.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт купли-продажи автомобиля ответчиком у истца подтверждается представленной письменной информацией по поиску регистрационных действий по автомобилю марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. ( л.д. 29)

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт передачи автомобиля в исправном состоянии от истца к ответчику, поскольку автомобиль своим ходом доехал из <адрес> в <адрес>, где прошел технический осмотр и был поставлен на регистрационный учет в МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Шашковым А.Г. в суд не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату оставшейся суммы стоимости приобретенного им автомобиля.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Шашкова А.Г. в пользу Вьюшиной Т.В. подлежит взысканию сумма в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей в счет стоимости за приобретенный им у Вьюшиной Т.В. грузовой автомобиль марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 962 рубля 98 копеек, согласно представленному расчету. ( л.д. 12)

Судом расчет проверен и принят.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей.

Суд считает, что расходы истца по предоставлению юридических услуг в размере 5 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено письменных документов, подтверждающих оплату данных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шашкова А.Г. в пользу истца Вьюшиной Т.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399 ( три тысячи триста девяносто девять) рублей.

Суд считает, что следует отменить обеспечительные меры в соответствии со ст. 144 ГПК РФ в виде ареста транспортного средства грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, наложенные определением Верхнеуральского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент вынесения определения о применении обеспечительных мер собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является третье лицо ФИО1.

Следовательно, суд считает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, наложенных на автомобиль марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № определением Верхнеуральского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вьюшиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Шашкова А.Г. в пользу Вьюшиной Т.В. денежные средства в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 962 ( девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399 ( три тысячи триста девяносто девять) рублей.

    Р’ удовлетворении требования Вьюшиной Рў.Р’. Рѕ взыскании расходов РЅР° оказание юридических услуг отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства грузового автомобиля марки 2784С2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № №, наложенные определением Верхнеуральского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий : Е.П. Селецкая