Решение по делу № 1-15/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-15/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года          п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А.,

подсудимого Григорьева Ю.В.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от 11 марта 2022 года,

при секретаре судебного заседания Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <данные изъяты> женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ),

установил:

Григорьев Ю.В. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 10 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31 января 2022 года около 12 часов Григорьев Ю.В., находясь на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток - водку около 0,25 литра, после чего у Григорьева Ю.В. возник умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Григорьев Ю.В., будучи ранее привлеченным к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осознавая данное обстоятельство, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и около 14 часов 30 минут 31 января 2022 года начал движение на указанном транспортном средстве из <адрес> по направлению к <адрес> и далее в направлении <адрес>. В 21 час 49 минут 31 января 2022 года на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> на <адрес> трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Григорьева Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району.

Подсудимый Григорьев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н., государственный обвинитель Архипов А.А. вышеуказанное ходатайство подсудимого Григорьева Ю.В. поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Григорьев Ю.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Григорьева Ю.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Григорьев Ю.В. проживает со своей семьей состоящей из супруги и совершеннолетней дочери (л.д. 57), по месту жительства, месту работы, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется положительно (л.д. 56,58,59), на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 60,61).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку Григорьев Ю.В. в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не находит.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Григорьева Ю.В. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа либо для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом характеризующих данных подсудимого и обстоятельств совершения преступления не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева Ю.В. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО7 и хранящийся на территории <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по месту хранения, вернув его собственнику - <данные изъяты>, и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий