Решение по делу № 1-618/2024 от 30.09.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                               12 ноября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

подсудимого Береснева Н.А.,

защитника – адвоката Маркияновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Береснева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Береснев Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.08.2024 с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 в форменном обмундировании со знаками отличия и специальными званиями <данные изъяты>, находились на службе в соответствии со служебным заданием личного состава, и осуществляли на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции) и должностными инструкциями свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

02.08.2024 около 08 часов 00 минут, около дома № по <адрес> ФИО1 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Береснева Н.А. В ходе законной остановки <данные изъяты> ФИО1 вышеуказанного автомобиля в рамках поставленной задачи, направленной на массовую проверку по выявлению водителей с признаками опьянения, выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения способствующих совершению дорожно-транспортного происшествия и тяжести их последствий была проведена проверка наличия административных правонарушений совершенных Бересневым Н.А., согласно которой было установлено, что Береснев Н.А. управляет транспортным средством будучи лишенным права управления на основании постановления суда о назначении административного наказания от 06.10.2017 №.

02.08.2024 в 08 часов 05 минут, находясь около <адрес> Береснев Н.А. будучи лишенный права управления транспортным средством был уведомлен <данные изъяты> ФИО1 о законном требовании покинуть автомобиль для направления его на специализированную стоянку и в это время у Береснева Н.А., не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника <данные изъяты> ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 02.08.2024 в 08 часов 05 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в левую руку и один удар кулаком правой руки в левое плечо ФИО1 Своими действиями Береснев Н.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили физическую боль и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Береснев Н.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с правовой оценкой своих действий и фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия Береснева Н.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Береснева Н.А. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной Береснева Н.А. от 20.08.2024 (л.д.7) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку дана в связи с задержанием Береснева Н.А. на месте совершения преступления. Кроме того, преступление совершено в условиях очевидности.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции Береснева Н.А. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования Береснева Н.А. расследованию преступления, поскольку Береснев Н.А. не представил органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а так же квалификации содеянного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Береснева Н.А. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Сведений о наличии хронических заболеваний суду не представлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бересневу Н.А., судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Бересневу Н.А. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Бересневу Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Бересневым Н.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Береснева Н.А. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Береснева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Береснева Н.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Береснева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                    подпись                              А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <данные изъяты>

<данные изъяты> в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                                                                А.В. Рогожникова