Решение по делу № 12-44/2023 от 28.09.2023

Дело №12-44/2023 УИД 21RS0016-01-2023-001167-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года              село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Турхан А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кубышкиной ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инженером по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, о привлечении Кубышкиной ФИО8 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инженером по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Федоровым Ю.В., Кубышкина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. по автомобильной дороге М-7 «Волга» 610 км + 450 м водитель транспортного средства БМВ Х5 3 0I AWD, государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого на момент фиксации являлась Кубышкина Л.А., в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигалась со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысив разрешенную скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с указанным постановлением, Кубышкина Л.А. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что собственником вышеуказанного автомобиля согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является другой человек, в связи с чем административное правонарушение ею не совершалось. Кроме того, к постановлению не было приложено свидетельство подтверждающее, что прибор Азимут- с заводским номером 178-21 прошло поверку. Также указано о том, что в постановлении отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что на участке дороге, где была осуществлена фото фиксация установлена максимальная скорость движения 60 км/ч.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кубышкина Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

На основании пункта 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. по адресу: автодорога М-7 «Волга» 610 км + 450 м водитель транспортного средства БМВ Х5 3 0I AWD с государственным регистрационным номером №, собственником которого является Кубышкина Г.А., как законный представитель малолетнего ФИО3, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч (с учетом погрешности измерения), двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут-4, заводской номер 178-21, свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут-4, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Кубышкина Л.А., оспаривая вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, указывает на то, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она не являлась собственником транспортного средства БМВ Х5 3 0I AWD с государственным регистрационным номером №.

В представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № указана Кубышкина ФИО9, как законный представитель малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившая при регистрации автомобиля свидетельство о рождении.

Бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляла не Кубышкина Л.А., а иное лицо, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.

Из представленной суду схемы организации дорожного движения на участке 609-611 км автодороги М-7 следует, что место совершения административного правонарушения, а именно 610 км +450 м располагается в зоне действия дорожного знака 5.23.1. «Начало населенного пункта», в зоне действия которого действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

На основании изложенного, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кубышкиной Л.А. удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены и изменения постановления по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инженером по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Федоровым Ю.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инженером по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Федоровым Ю.В., в отношении Кубышкиной ФИО10, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кубышкиной Л.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Н. Турхан