Решение по делу № 2-3390/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

административного истца ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО5,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением суда административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 заменен на судебного пристава-исполнителя ФИО1

В судебном заседании ФИО2 подано заявление об отказе от административного иска.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО5 не возражали против принятия судом отказа ФИО2 от его административного иска.

Заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае принятие судом отказа ФИО2 от его требований не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО2 Д.Ш. разъяснены, о чем у него отобрана подписка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО2 от его административного иска к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным.

Производство по делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что его повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова