Решение по делу № 2-4455/2018 от 02.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            03 сентября 2018 г.                                                город Видное

          Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., секретаря судебного заседания Баркова С.Н., с участием представителя истца Сизеновой А.В., представителя ответчика - Савенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Алексея Сергеевича к Стояновой Земфире Рафиковне о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

          В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. Указано, что исходя из содержания искового заявления, адресом проживания истца является: <адрес>. Между тем, на момент подачи иска я по данному адресу не проживала и в настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

           Согласно ч. 2 ст. 33 Г ПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

        Поскольку к требованиям истца не применимы положения ст.ст.29-32 ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по адресу в Нагатинский районный суд <адрес>.

        Представитель истца в судебном заседании с ходатайством не согласилась, пояснила, что в документах административного производства ответчик сама указала адрес и регистрации и фактического проживания <адрес>.

        Представитель ответчика суду пояснила, что ответчик в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, из-за волнения указала адрес жилого помещения в <адрес>, которым пользовалась временно.

         В материалы гражданского дела представлена справка ГБУ «МФЦ города Москвы» от 17.08.2018 о том, что Стоянова З.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то исковое заявление было принято к производству суда с нарушением подсудности, и подлежит передаче в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представитель ответчика – удовлетворить.

       Передать гражданское дело по иску Блинова Алексея Сергеевича к Стояновой Земфире Рафиковне о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Определение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья                  Зырянова А. А.