Решение по делу № 12-97/2022 от 20.10.2022

Дело № 12-97/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Транспортная компания «Сиблайн» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2022 года, вынесенного в отношении ООО «Транспортная компания «Сиблайн» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13.07.2022 года ООО «Транспортная компания «Сиблайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Транспортная компания «Сиблайн» ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить постановление. В жалобе одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку постановление не получено заявителем.

В судебном заседании представитель ООО «Транспортная компания «Сиблайн» ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявление, пояснил, что копию постановления не получили, изменения в ЕГРЮЛ относительно места нахождения внесены позднее, чем состоялась фактическая смена адреса места нахождения организации.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, выслушав пояснения представителя, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления от 13.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, направлена 21.07.2022 года ООО «Транспортная компания «Сиблайн» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Томская область, г. Томск, ул. Енисейская, д. 37, офис 323, конверт возвращен в районный суд по истечении срока хранения 10.08.2022 года. При этом, изменения адреса юридического лица: Томская область, м.р-н Томский, с.п. Корниловское, с. Корнилово, д.5, внесены в ЕГРЮЛ 02.09.2022 года, то есть после направления копии постановления.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ являлся 22.08.2022 года.

Настоящая жалоба направлена обществом в адрес Верховного Суда Республики Алтай и Майминского районного суда Республики Алтай 06.10.2022 года, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, более чем на месяц.

Вместе с тем объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении вызван уважительными причинами, не усматривается.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствовавших своевременно совершить соответствующие юридические действия и не зависящих от воли заявителя, находящихся вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях соблюдения установленного порядка.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы о неизвещении общества о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценке и проверке не подлежат.

Направление копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, 21.07.2022 года, о нарушении процессуальных требований, влекущих восстановление процессуального срока, не свидетельствует, поскольку, сроки, установленные ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, пресекательными не являются.

Каких-либо иных доводов о наличии уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено и соответствующих доказательств не представлено. В рассматриваемом случае именно ООО «Транспортная компания «Сиблайн» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что срок подлежит восстановлению ввиду его пропуска по уважительным причинам, не имеется.

При этом, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления генерального директора ООО «Транспортная компания «Сиблайн» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2022 года, вынесенного в отношении ООО «Транспортная компания «Сиблайн» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, отказать, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья О.А. Шнайдер