Решение по делу № 2-149/2019 от 27.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района                                    ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием ответчика Данилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Данилову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Данилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229154,14 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5491,54 руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ Восточный и Даниловым А.А. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 163548,90 руб. сроком до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций - 55% годовых. Размер минимального обязательного платежа составил 11028 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет Заемщика. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитования ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составила: 229154,14 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 163548,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65605,24 руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по возражениям Данилова А.А.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Данилов А.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, пояснил, что действительно брал кредит в банке на лечение супруги. Из-за затруднительного материального положения допустил просрочку платежей. С суммой задолженности согласился.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Даниловым А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163548,90 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно п.4 договора ставка за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций - 55% годовых. Из п.6 следует, что размер минимального обязательного платежа составил 11028 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет Заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетные период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

Кроме того, как указано в п.14 договора кредитования подписывая договор, заемщик подтверждает, что полностью ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя права и обязанности заемщика, указанные в них, о чем имеется его подпись от 04.04.2018г.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Данилов А.А. воспользовался денежными средствами по кредитной карте.

Однако в нарушение условий кредитования ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составила 229154,14 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 163548,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65605,24 руб.

За период пользования кредитом ответчик ни разу не произвел выплаты по основному долгу, в счет процентов за пользование кредитными средствами выплатил 18015 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что заемщик Данилов А.А., принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов не выполнил.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Возражений по расчету задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5491,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Данилову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Данилова Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере двухсот двадцати девяти тысяч ста пятидесяти четырех рублей четырнадцати копеек (229154,14) из которых: задолженность по основному долгу – 163548,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65605,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пяти тысяч четырехсот девяносто одного рубля пятидесяти четырех копеек (5491,54) рублей, а всего двести тридцать четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей шестьдесят восемь копеек (234645,68).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда                                                              А.В.Бутуханов