Решение по делу № 1-154/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-154/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                    город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Мурзинцева С.С.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Мурзинцева Станислава Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДАТА года рождения, самозанятого, не имеющего инвалидности, военнообязанного, судимого

- ДАТА Белогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам в размере 250 часов (наказание отбыто, снят с учета ДАТА);

- ДАТА Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто, снят с учета ДАТА, дополнительное наказание истекает ДАТА);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Мурзинцев С.С. - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Мурзинцев С.С. являясь осужденным ДАТА по приговору судьи Кировского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, вступившего в законную силу ДАТА, с назначением наказания 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на ДАТА не истек, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ДАТА в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством автомобилем марки «Toyota Crown Hybrid» («Тойота Краун Гибрид») государственный регистрационный знак №/№ регион, осуществляя движение от <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес> около 23 часов 45 минут ДАТА, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми установлены у Мурзинцева С.С. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего на основании ст.27.12 КоАП РФ, Мурзинцев С.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДАТА в 23 часа 45 минут составлен протокол № от ДАТА. После чего последнему в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства прибора алкотектор «Юпитер» и согласно акта № от ДАТА в 23 час 56 мин. у Мурзинцева С.С. состояние алкогольного опьянения не установлено. ДАТА в 00 часов 01 минуту Мурзинцев С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол № от ДАТА. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА в 00 часов 42 минуты ДАТА у Мурзинцева С.С. состояние опьянения установлено.

2. Он же, Мурзинцев С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности при вышеуказанных обстоятельствах по ст.264.1 УК РФ, имея вышеописанную неснятую и не погашенную судимость, ДАТА в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 58 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством автомобилем марки «Toyota Crown Hybrid» («Тойота Краун Гибрид») государственный регистрационный знак №/№ регион, осуществляя движение от <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес> по <адрес> около 11 часов 58 минут ДАТА, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми установлены у Мурзинцева С.С. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего на основании ст.27.12 КоАП РФ, Мурзинцев С.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДАТА в 11 часов 58 минут составлен протокол № от ДАТА. После чего последнему в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства прибора алкотектор «Юпитер» и согласно акта № от ДАТА в 12 час 11 мин. у Мурзинцева С.С. состояние алкогольного опьянения не установлено. В 12 часов 16 минут ДАТА Мурзинцеву С.С. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Мурзинцев С.С. отказался, о чем составлен протокол №.

В ходе предварительного расследования от Мурзинцева С.С. поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Мурзинцев С.С. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мурзинцев С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Мурзинцева С.С. – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Мурзинцева С.С. в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мурзинцева С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Мурзинцева С.С. суд квалифицирует:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Мурзинцева С.С. вменяемым в отношении совершенных преступных деяний. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании частей 1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствованию в раскрытии и расследовании преступления, которое выражается в даче подробных признательных показаний.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Мурзинцева С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Мурзинцева С.С. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. При определении размера наказания суд учитывает ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Поскольку Мурзинцев С.С. ранее судим, совершал аналогичное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Мурзинцева С.С. без изоляции от общества, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных Мурзинцевым С.С. преступлений не установлено, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ. В связи с этим отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания.

Судом также установлено, что Мурзинцев С.С. совершил указанные преступления имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДАТА по ч.1 ст.228 УК РФ, а также имеет не истекший срок дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДАТА по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Мурзинцеву С.С. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судья полагает необходимым назначить Мурзинцеву С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, не отбытое дополнительное наказание Мурзинцеву С.С. назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДАТА в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого на сегодняшний день составляет 9 месяцев 25 дней, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ – подлежит путем частичного сложения дополнительных наказаний с дополнительным наказанием по настоящему делу.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – колония-поселение.

В силу ч.2, 4 ст.751 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Оснований для определения порядка следования в исправительное учреждение под конвоем в отношении Мурзинцева С.С. не установлено, у него имеется постоянное место жительства, от суда, предварительного следствия по настоящему делу он не скрывался.

От взыскания процессуальных издержек Мурзинцев С.С. подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзинцева Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и определить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

Признать Мурзинцева Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и определить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Мурзинцеву Станиславу Сергеевичу наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание Мурзинцеву Станиславу Сергеевичу определить путем частичного сложения дополнительных наказаний с дополнительным наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДАТА и всего к отбытию Мурзинцеву Станиславу Сергеевичу определить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии поселения.

Следование Мурзинцева Станислава Сергеевича к месту отбывания наказания в колонию-поселение осуществлять самостоятельно за счет государства.

Обеспечение направления Мурзинцеву С.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Мурзинцеву Станиславу Сергеевичу исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении. Мурзинцева Станислава Сергеевича сохранить.

На основании ч.4 ст.47 УПК РФ срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Действие данной меры наказания распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу Мурзинцева С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатам аудиозаписи. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                            

Копия верна                                        Р.А. Потапов