Решение по делу № 1-11/2021 от 29.04.2020

ПРИГОВОР по делу № 1-11/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого Вишнякова Р.В.,

его защитника в лице адвоката Полусменкова А.А.,

подсудимого Иванова П.А.,

его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, без определённых занятий, женатого, имеющего одного ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.03.2012 Рамешковским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений), по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года;

- 30.05.2012 Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 9 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев, частично присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 05.03.2012, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.09.2017, наказание в виде ограничения свободы отбыто 28.09.2019,

осужденного 30.03.2021 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Иванова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, без определённых занятий, семейное положение - холост, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

25.09.2019 Чудовским районным судом Новгородской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,( наказание не отбыто).

30.03.2021 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

не позднее 11 часов 34 минут 21 сентября 2019 года, Вишняков Р.В., находясь в гор. Чудово Новгородской области, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Ивановым П.А. После чего, в рамках достигнутой договоренности на совершение преступления, Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П.А., 21 сентября 2019 года, в период времени с 11 часов 34 минут по 12 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, подошли совместно к выбранному ими <адрес>, где, осуществляя свои преступные действия Вишняков Р.В. подсадил Иванова П.А. в форточку, расположенную в туалете вышеуказанного дома, которую Свидетель №1 П.А., применив физическое воздействие, вдавил внутрь помещения туалета и незаконно проник в жилой дом, после чего, открыв металлопластиковое окно на кухне, впустил внутрь ожидающего его снаружи Вишнякова Р.В. Затем Свидетель №1 П.А. совместно с Вишняковым Р.В., тайно, из корыстных побуждений, похитили из жилых комнат принадлежащее Потерпевший №2 имущество: блок сигарет «NZ», состоящий из 10 пачек, общей стоимостью 600 рублей; подарочный бумажный пакет, не представляющий материальной стоимости для потерпевшей. Осуществив хищение, Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, Вишняков Р.В., вступил в предварительный сговор с Ивановым П.А. на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

При этом лично он, Свидетель №1 П.А., вступил в предварительный сговор с Вишняковым Р.В. на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Они же, Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

21 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 07 минут, Вишняков Р.В., находясь на территории пос. Будогощь Киришского района Ленинградской области, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Ивановым П.А. После чего, в рамках достигнутой договоренности на совершение преступления, Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П.А., 21 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, подошли совместно к выбранному ими <адрес>, где, осуществляя свои преступные действия Вишняков Р.В., используя обнаруженный в непосредственной близости камень, применив физическое воздействие, ударил по запирающему устройству пластикового стеклопакета, тем самым открыл его, после чего незаконно проник в указанный дом, в который, вслед за ним, через указанное окно незаконно проник Иванов П.А. Затем Иванов П.А. совместно с Вишняковым Р.В., тайно, из корыстных побуждений, похитили из жилых комнат принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 16000 рублей; перстень с янтарем, стоимостью 15000 рублей; кошелек лакированный черного цвета, стоимостью 1000 рублей; одну пару сережек с камнями яркого розового цвета, стоимостью 15000 рублей; набор, состоящий из колье и пары сережек, из чешского стекла, общей стоимостью 2000 рублей; колье с синими стеклянными вставками, стоимостью 1000 рублей; бусы пластиковые, стоимостью 500 рублей; цепочку из мелких камней «под янтарь», стоимостью 500 рублей; кулон красного цвета «под гранат», стоимостью 500 рублей; копилку, цепочку мелкого плетения «под золото», браслет серебристого цвета без вставок, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной стоимости для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 51500 рублей. Осуществив хищение, Вишняков Р.В. и Иванов П.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, Вишняков Р.В., вступил в предварительный сговор с Ивановым П.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

При этом лично он, Иванов П.А. вступил в предварительный сговор с Вишняковым Р.В. на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Они же, Вишняков Р.В. и Иванов П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 08 часов 00 минут 26 сентября 2019 года, находясь в неустановленном месте, Вишняков Р.В. вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Ивановым П.А. После чего, в рамках достигнутой договоренности на совершение преступления, Вишняков Р.В. и Иванов П.А.., 26 сентября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, подошли совместно к выбранной им <адрес>, где, осуществляя свои преступные действия Вишняков Р.В. и Иванов П.А. действуя совместно, выставили стекло оконной рамы, после чего, через указанное окно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО20 имущество: кольцо с одной жемчужиной, стоимостью 5000 рублей; кольцо «спаси и сохрани», стоимостью 5000 рублей; кольцо с фианитами, стоимостью 3000 рублей; пару сережек с камнями из нефрита, стоимостью 10000 рублей; пару сережек без камня в виде полуколец, стоимостью 5000 рублей; пару сережек с жемчугом (пусеты), стоимостью 3000 рублей; цепочку, стоимостью 20000 рублей; браслет с подвеской в виде дельфина, стоимостью 10000 рублей; кольцо с массивным лепестком, стоимостью 1500 рублей; кольцо чернёное с мелкими белыми прозрачными камнями, стоимостью 1500 рублей; ручные часы марки «Пандора», стоимостью 2000 рублей; ручные часы, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 68000 рублей. Осуществив хищение, Вишняков Р.В. и Иванов П.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, Вишняков Р.В., вступил в предварительный сговор с Ивановым П.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего ФИО20, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

При этом лично он, Иванов П.А., вступил в предварительный сговор с Вишняковым Р.В. на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего ФИО20, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Не позднее 08 часов 00 минут 26 сентября 2019 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Ивановым П.А. После чего, в рамках достигнутой договоренности на совершение преступления, Вишняков Р.В. и Иванов П.А. 26 сентября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, (после хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО20, по адресу: <адрес>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, подошли совместно к выбранной им <адрес>, где, осуществляя свои преступные действия Вишняков Р.В. и Иванов П.А. действуя совместно, применив физическое воздействие, совместно выдавили оконную раму со стеклом внутрь, после чего незаконно проникли в помещение указанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество: пару сережек с шариками, стоимостью 20000 рублей; браслет в виде елочки, стоимостью 5000 рублей, пару сережек с бусинами белого цвета, стоимостью 1500 рублей, одну сережку с белым прозрачным камнем, стоимостью 500 рублей; денежные средства в размере 10600 рублей; часы наручные, не представляющие материальной стоимости для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 37 600 рублей. Осуществив хищение, Вишняков Р.В. и Иванов П.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, Вишняков Р.В., вступил в предварительный сговор с Ивановым П.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

При этом лично он, Иванов П.А. вступил в предварительный сговор с Вишняковым Р.В. на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в жилой дом, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Подсудимый Вишняков Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал частично, указав, что все кражи совершал один, в предварительный сговор с Ивановым П.А. не вступал, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следовало, что 21.09.2019 проник в дом, в котором похитил блок тонких сигарет, который положил в бумажный подарочный пакет. В дом ходил один, Иванов П.А. все это время сидел в автомобиле и ожидал его. Залез в дом через форточку в туалете, а выходил обратно через окно на кухне или комнате, точно не помнит. Чтобы залезть в форточку, подставлял под окно ведра и пеньки, форточку протолкнул внутрь помещения, навалившись на нее. С похищенным блоком сигарет вернулся в автомобиль, Иванов П.А. сидел в машине. Когда Вишняков Р.В. к нему подошел, то, сев в машину, переставил ее на другое место ближе к дороге. Машину не глушил, так как ее нужно потом заводить с «толкача», применив физическую силу. Иванову П.А. сказал сидеть в автомобиле, а сам пошел в сторону другого дома, который приметил для совершения хищения. Пояснил, что когда проникал в первый дом, еще не думал, полезет куда-нибудь еще или нет. Но так как в первом доме ничего ценного не нашел, то проник в еще один дом. Похищенное в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, имущество, частично сдал в ломбарды, а часть использовал по своему личному усмотрению. Во второй дом (в этот день) он проник через окно, которое было приоткрыто.

26.09.2019 года он (Вишняков Р.В.) приехал в пос. Будогощь Киришского района Ленинградской области, один, на автомашине «ВАЗ-2105», синего цвета, оформленной на ФИО2 около 10 часов 00 минут. Присмотрел дом, в который можно проникнуть – это был дом с несколькими входами, то есть на несколько квартир (барак). Залез в квартиру, расположенную слева со стороны центральной дороги, через окно веранды, при этом один фрагмент стекла в оконной раме отсутствовал. Что именно похищал, он уже не помнит, но брал деньги и ювелирные изделия (какие именно, он не помнит). Похищенное имущество он сложил в карман и после этого решил «проверить» еще одну квартиру в том же доме, в которую также проник через окно. Все похищенное им имущество он разложил, так же, по карманам, но уйти не успел, увидел, что в дом кто-то вернулся, после чего ушел из дома обратно через окно, пройдя с задней стороны дома, и понял, что потерял кепку, которая была у него на голове. С похищенным имуществом он уехал обратно в пос. Чудово. Похищенное имущество передал ФИО2, с которой он проживал, она сдавала в ломбарды похищенные ювелирные изделия и тратила деньги на свое лечение.

Подсудимый Иванов П.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал, при этом указал, что краж не совершал, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ. При этом из показаний данных в качестве подозреваемого ( т.2 л.д. 203-209) и обвиняемого ( т.2 л.д. 218-222) Иванов П.А. вину в совершении преступлений признавал в полном объеме, при этом указывал, что 21.09.2019 года он вместе с Вишняковым Р.В., на автомобиле «ВАЗ 21053» г.р.з №, синего цвета поехали в пгт. Будогощь Киришского района Ленинградской области, где за рулем был Вишняков Р.В.. В п.г.т. Будогощь они приехали около 10 часов 00 минут, присмотрели дом, в который решили проникнуть, с целью хищения чужого имущества. Проникнув в дом, похитили блок сигарет «NZ» (тонкие сигареты). После чего перепарковали автомашину и, пройдя через заброшенный участок, прошли на другую улицу. Там они насмотрели дом, где предположили, что в нем нет людей, так как ранее возле дома стояла автомашина, а после кражи блока сигарет, они увидели, что автомашины уже нет. Из указанного дома Иванов П.А.. забирал только деньги, так как он их нашел. Поле чего они снова сели в машину и поехали в сторону г. Чудово. Также показал, что накануне, перед 21.09.2019, Вишняков Р.В. предложил ему заработать, так как Иванов П.А. нуждался в деньгах. Вишняков Р.В. сказал, что можно поехать и совершить кражи денег и ювелирных изделий из домов. Различная техника и инструменты были объемные и их они не интересовали. Иванов П.А. согласился, так как ранее с Вишняковым Р.В. у них были конфликты и Иванов П.А. его опасался, так как Вишняков Р.В. был старше его, а семья Иванова П.А. нуждалась в деньгах. В тот же день ювелирные изделия Вишняков Р.В. сдал в ломбарды г. Чудово (в какие именно Свидетель №1 П.А. не знает). Что конкретно было сдано в ФИО11 Свидетель №1 П.А. пояснить не может. Свидетель №1 П.А. подозревал, что его сестра ФИО2 ходила с Вишняковым Р.В. в ломбарды сдавать ювелирные изделия. За ювелирные украшения Вишняков Р.В. дал Иванову П.А. около 4000 рублей. Спустя несколько дней, 26.09.2019, в утреннее время суток, они снова поехали на автомашине «Ваз 21053» г.р.з. № в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, они искали дом, где отсутствовали люди. В дом они проникали через окно. Как выглядел дом, Свидетель №1 П.А. уже не помнит, но помнит, что в нем было много комнат, при этом они проникали через окно веранды и далее в другие помещения. Забирали они также ювелирные изделия, которые Вишняков Р.В. в последующем, сдавал в ломбарды, и денежные средства. Свидетель №1 П.А. не знает адреса домов, но не отрицает, что это были адреса, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Также показал, что 26.09.2019, они проникали в дом, состоящий из нескольких квартир (барак). Сначала они проникли в одну из квартир, через окно, из которой они мало, что похитили, так как нечем было «поживиться», и тогда они решили проникнуть в соседнюю квартиру: вылезли они также через окно и, через окно, проникли в соседнюю квартиру. Все, что «вынесли» из данных квартир, Вишняков Р.В. забрал себе. Где находятся похищенные ювелирные изделия, Свидетель №1 П.А. не знает, так как Вишняков Р.В. ему не докладывал, куда их дел, но пару раз, Вишняков Р.В. передавал Иванову П.А. денежные средства, около 2000-3000 рублей, за сданные им в ломбард ювелирные изделия.

В последующем Свидетель №1 П.А. отказался от ранее данных показаний ( т.2 л.д. 228-229) и указал, что дал признательные показания оговорив себя, под психологическим давлением сотрудников полиции. При этом указал, что ездил с Вишняковым Р.В. по его просьбе в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области. ФИО33 звал Иванова П.А. для физической поддержки, так как автомашина «ВАЗ 2105» заводилась расталкиванием для пуска двигателя. При этом ездил в п. Будогощь Вишняков Р.В. (по его словам), вроде как за долгами. Ездили в п. Будогощь пять раз. Три раза Свидетель №1 П.А. ждал Вишнякова Р.В. в машине; в двух случаях было, что Свидетель №1 П.А. выходил с Вишняковым Р.В. к домам, при этом Вишняков Р.В. говорил: «Подожди меня тут», а сам Вишняков Р.В. входил во двор домов. Как Вишняков Р.В. входил в дома, Свидетель №1 П.А. не видел. В обоих случаях Свидетель №1 П.А. ждал Вишнякова Р.В. около 5-10 минут, после чего Вишняков Р.В. выходил из двора дома, и они садилась в машину, и ехали по направлению к дому. То, что Вишняков Р.В. залезает в дома, Свидетель №1 П.А. не знал, пять раз Вишняков Р.В. давал Иванову П.А. по 3000-4000 рублей, так как у Иванова П.А. с деньгами дома были проблемы. Свидетель №1 П.А. их брал. Вишняков Р.В. давал ему деньги просто, в качестве поддержки. То, что Вишняков Р.В. залезает в дома и ворует, Свидетель №1 П.А. не знал, узнал только от сотрудников полиции. Дополнил, что показания он дает без какого-либо давления.

Помимо частичного признания вины подсудимым Вишняковым Р.В. и не признания вины подсудимым Ивановым П.А., их вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

Вина в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору подтверждается :

заявлением о преступлении, в котором потерпевшая Потерпевший №2, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 50 минут 21.09.2019 проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 93).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании из содержания которых следовало, что она проживает по адресу: <адрес>. В сентябре 2019 года с 17 числа она находилась на стационарном лечении в Киришской КМБ. На время своего нахождения в больнице, она попросила свою подругу Свидетель №4 ходить к ней домой кормить кошек, у нее были ключи от ее дома. 21.09.2019 года утром Свидетель №4 позвонила Потерпевший №2 и сказала, что накормила ее кошек, и вернется после обеда протопить дом, так как в нем очень холодно. В этот же день около 14 часов 00 минут Свидетель №4 ей снова позвонила и сообщила, что в ее дом проникли неизвестные. Она ей рассказала, что в доме наведен беспорядок, все вещи разбросаны. В этот день на смене работала ее внучатая племянница Свидетель №5, она попросила ее сообщить в полицию о проникновении в ее дом. Она сама домой не поехала, стала продолжать лечение. 26.09.2019 она вернулась из больницы домой, в доме беспорядок так и был оставлен, после проникновения в ее дом, с первого взгляда из дома ничего не пропало, в заявлении в полицию она сообщила, что у нее ничего не украли. Позже, когда к нее закончились сигареты, она вспомнила, что до того, как лечь в больницу она покупала блок сигарет «NZ» тонкие, они лежали у нее в маленькой комнате у шкафа на видном месте, но их нигде не было, она предположила, что данные сигареты у нее похитили, когда проникли в дом, она стала вспоминать, что еще у нее было и вспомнила, что в большой комнате у нее лежал подарочный пакет из бумаги с ручками из веревочек, он тоже всегда лежал на видном месте. Она поняла, что эти вещи у нее похищены и сообщила об этом сотрудникам полиции. Подарочный пакет материальной ценности не представляет, а блок сигарет «NZ» стоит 600 рублей, то есть по 60 рублей за пачку сигарет. В доме у нее окна повреждений не имели, везде стоят металлопластиковые окна, и они были закрыты. В нежилой части дома в туалете, форточка лежала на кресле, ее обратно никто не поставил, она была просто выдавлена внутрь снаружи, так как с внутренней стороны крепилась двумя гвоздями, и они отогнулись внутрь. С улицы от земли до данной форточки в туалет высота – около двух метров, никакой лестницы на улице у нее нет. Когда она из больницы вернулась домой, на подоконнике окна на кухне были отпечатаны следы обуви. Форточка в туалете в деревянной старой раме, но она не могла предположить, что в нее кто-то залезет, так как она находится высоко над землей.

протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>: входная дверь в дом повреждений не имеет, при входе в дом имеется коридор, из которого справа имеется вход в туалет, слева вход в жилую часть дома. В туалете в кресле находится форточка (рама со стеклом) повреждений не имеет. На подоконнике окна, расположенного на кухне обнаружен след обуви, который обращен каблучной частью в сторону улицы, откопирован на 1 светлую дактилоскопическую пленку, упакованную в коричневый бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 97-101).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании из содержания которых следовало, что в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области у нее есть подруга Потерпевший №2, проживающая по адресу: <адрес>. 17.09.2019 Потерпевший №2 легла на стационарное лечение в ККМБ в г. Кириши Ленинградской области. Ее Потерпевший №2 попросила приходить к ней домой и кормить кошек. 21.09.2019 утром в 08 часов 40 минут она пришла домой к Потерпевший №2, открыла дверь ключом, оставленным ей Потерпевший №2, в доме было все в порядке,, в 9 часов 40 минут она закрыла дом, рядом с домом никого не было и ушла. В 13 часов 50 минут она вернулась в дом к Потерпевший №2, чтобы протопить печку, так как в доме было холодно. Входная дверь была закрыта, она ее открыла ключом, повреждений дверь не имела, она увидела, что форточка в туалете лежит на полу, она ее взяла и поставила в кресло. Далее она прошла в жилую часть дома, и увидела, что в прихожей на полу валяется аэрозольный баллончик, подумала, что его уронили кошки, а когда прошла дальше увидела, что все ящики шкафов вывернуты, в доме наведен беспорядок. Она позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что в дом кто-то проник и дождалась сотрудников полиции, и в ее присутствии сотрудники полиции провели осмотр дома. Что из дома было похищено она не знает, после осмотра в доме она оставила все как есть.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании из содержания которых следовало, что 21.09.2019 она находилась на дежурстве, Потерпевший №2, находящаяся в больнице на обследовании позвонила ей и сообщила, что Свидетель №4 ей сообщила, что ее дом взломали и перевернули все вещи, попросила ее (Свидетель №5) сообщить в полицию о проникновении в ее дом. Она (Свидетель №5) сообщила в полицию. После выписки Потерпевший №2 из больницы она вместе с ней поехала осмотреть дом. В туалете так и было снято окошко, его никто не поставил на место, оно лежало внутри, как его взломали, она не поняла, все вещи в доме были перевернуты. Потерпевший №2 стала наводить в доме порядок, с первого взгляда ничего похищено не было( т.1 л.д.126-127).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019, в ходе которого зафиксирован и осмотрен участок автодороги «Лодейное поле – Тихвин – Будогощь» на 171 км 400 м, на котором обнаружена автомашина ВАЗ 2105 р.г.н. №, данная автомашина была осмотрена в ходе осмотра места происшествия. Автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. № регион изъят, помещен на автостоянку ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области(т.2 л.д. 46-53).

- вещественным доказательством: автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. № регион хранится на территории двора ОМВД России по Тихвинскому району при уголовном деле № возбужденном 08.10.2019 г. СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (т.2 л.д. 54).

- протоколом обыска, проведенного 08.10.2019 по месту жительства Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято, в том числе следующее имущество: кроссовки черного цвета(т.2 л.д. 35).

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были изъяты следы низа подошвы обуви, изъятой в ходе обыска произведенного по месту жительства Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес>, откопированы на два листа формата А4, упакованы в белый конверт с пояснительной запиской(т. 2 л.д. 57).

- заключением эксперта № 42/Э/237-19 от 09.12.2019, из содержания которого следует :

1. на светлой дактопленке и фото, изъятых при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №2 поступивших на исследование, имеются два следа низа подошвы обуви, пригодных для: след со светлой дактопленки для идентификации при сравнению с обувью его оставившей, след с фото для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. След со светлой дактопленки оставлен подметочной частью обуви на левую ногу изъятой при обыске 08.10.2019 г., по месту проживания подозреваемого Вишнякова Р.В. след на фото мог быть оставлен подметочной частью обуви на левую ногу изъятой по месту проживания подозреваемого Вишнякова Р.В. Каких-либо других следов обуви пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности на данных объектах нет(т. 2 л. д. 91-101):.

- протокол осмотра предметов от 26.12.2019 г. (т. 2 л.д. 145-147), в ходе которого были осмотрены:

-2 образца следов низа подошвы обуви, изъятые 08.10.2019 в ходе обыска по месту проживания подозреваемого Вишнякова Р.В., выполнены на двух листах нелинованного картона белого цвета прямоугольной формы размерами 295 х 210 мм по одному отпечатку на каждом листе, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной запиской.

-1 светлая дактопленка со следом низа подошвы обуви, изъятая 21.09.2019 в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный коричневый конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта №/Э/237-19 от 09.12.2019 г. в коричневом бумажном конверте находится одна дактопленка со следом низа подошвы обуви, пригодным для идентификации при сравнении с обувью его оставившей, данный след оставлен подметочной частью обуви на левую ногу, изъятой при обыске 08.10.2019 г. по месту проживания подозреваемого Вишнякова Р.В..

-фотоснимок, изъятый 21.09.2019 в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, в фототаблице к заключению эксперта №/Э/237-19 фото под № 7 – фотоснимок черно-белый, прямоугольной формы размерами от 112 х 240 мм, масштабом (1:1). На объекте имеется видимый след площадью 87 х 240 мм, полуовальной формы, расположенный параллельно продольной оси объекта, образованный наслоением вещества черного цвета. Данный след является фрагментом следа низа подошвы обуви. Согласно заключению эксперта №/Э/237-19 от 09.12.2019 г. след на фото мог быть оставлен подметочной частью обуви на левую ногу, изъятой при обыске 08.10.2019 года по месту проживания подозреваемого Вишнякова Р.В..

- Вещественными доказательствами:

-2 образца следов низа подошвы обуви откопированные на 2 листа бумаги формата А4, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, 1 светлая дактопленка со следом низа подошвы обуви, изъятая 21.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный коричневый конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся в опечатанном одном коричневом бумажном конверте с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц при уголовном деле №.

-фотоснимок, изъятый 21.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, хранящийся в фототаблице к заключению эксперта №/Э/237-19 от 09.12.2019 г. при уголовном деле № (т.2 л.д. 148-151).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пара мужских кроссовок, верх которых выполнен из плотного материала черного цвета. Подошва резиновая, с рисунком в виде выпуклых точек. Кроссовки имеют следы эксплуатации в виде загрязнения и стертости подошв и поверхности кроссовок(т. 2 л.д. 43-44).

- Вещественным доказательством: мужские кроссовки хранятся в качестве вещественного доказательства при уголовном деле № возбужденном 08.10.2019 г. СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (т.2 л.д. 45)

Вина в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается:

заявлением о преступлении, в котором потерпевшая Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 10 минут по 16 часов 00 минут 21.09.2018 проникло в дом по месту ее проживания по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 59000 рублей(т. 1 л.д. 39).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 21.09.2019 утром она уехала в Новгородскую область. Знает, что в этот день в дом приходила ее дочь дважды, в первый раз все было хорошо, во второй раз она обнаружила беспорядок в доме, вызвала сотрудников полиции Вечером 21.09.2019 года она (Потерпевший №1) вернулась домой, и уже в присутствии сотрудников полиции обнаружила пропажу денег, золотых изделий, бижутерии. Все что было похищено, указано в обвинительном заключении. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>: дом одноэтажный деревянный, левая сторона дома имеет одно окно (металлопластиковое), высота от земли до окна 144 см, под окном расположен куст, окно выходит на земельный участок дома. Окно размером 83 х 103 (одинарное), на внешней поверхности окна имеется след наслоения зеленоватого цвета, расположен в 50 см от нижнего края рамы, след отобразился в виде царапин, с внутренней стороны данного окна на подоконнике обнаружен и изъят: след низа подошвы обуви сфотографирован способом масштабной фотосъемки и откопирован на 1 св. дактопленку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной запиской, на внутренней поверхности оконной рамы обнаружен и изъят след материи откопированный на 1 св. дактопленку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 97-101).

- показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следовало, что он проживал совместно с Потерпевший №1 20.09.2019 ближе к вечеру он уехал в д. Борель Новгородской области на тракторе, там у него находится родительский дом. На следующий день утром, к нему в деревню приехала Потерпевший №1 на машине. Вечером около 16 часов 00 минут они стали собираться обратно в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области. Потерпевший №1 выехала раньше его, на машине, а он поехал следом за ней на тракторе. Когда он приехал к себе домой по адресу: <адрес>, дома уже были сотрудники полиции, Потерпевший №1 и ее дочь Свидетель №3, которая пояснила, что к ним в дом проникли. Потерпевший №1 осматривала, что было похищено из дома. В доме отсутствовали ювелирные изделия Потерпевший №1, копилка почти полная монет по 10 рублей, в ней должно было быть около 3000-4000 рублей, он заглянул в тумбочку, стоящую в комнате и обнаружил, что в ней отсутствуют денежные средства по 100 рублей около 6000 рублей, а также у Потерпевший №1 был похищен кошелек с денежными средствами в размере 1000 рублей и из комода в размере 5000 рублей. Так же изначально Потерпевший №1 заявляла, что были похищены его часы «Leijona», стоимостью 30000 рублей, позже, когда они стали наводить порядок в квартире, то они нашли данные часы за шкафом(т. 1 л.д. 97-101).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ее мама Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>А. 21.09.2019 в 08 часов 00 минут ее мама уехала в д. Борель Новгородской области. 21.09.2019 она (Свидетель №3) приезжала в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, в 11 часов 57 минут, она заехала в дом к Потерпевший №1, взяла посуду и уехала, в квартире все было в порядке, входную дверь закрыла на ключ. В 16 часов 00 минут этого же дня она вновь приехала в дом к матери и обнаружила в доме беспорядок, пропажу ювелирных изделий. До мамы ей было не дозвониться, и она сообщила в полицию. К тому времени, как на место происшествия приехали сотрудники полиции, мама уже вернулась домой.

- заключением эксперта №/Э/180-19 от 11.10.2019 г. (т.2 л.д.77-81): на эмульсионном слое светлой дактилоскопической пленки, размером: 168х152 мм и фотоснимке, изъятых при осмотре места происшествия от 21.09.2019 года, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, имеются подметочные части следа низа подошвы обуви, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Решить вопрос об идентификации следов возможно только при их сравнении с конкретной подошвой обуви, которой они образованы. Данные следы оставлены одной и той же обувью.

- протоколом выемки от 12.11.2019, произведенной помещении ООО «Надежный ломбард» по адресу: <адрес> изъяты в том числе: залоговый билет № от 21.09.2019, серьги 2 шт. с розовыми камнями из золота 585 пробы(т. 2 л.д. 14-15).

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2019, в ходе которого осмотрены: залоговый билет № от 21.09.2019 г., изъятый в ходе выемки 12.11.2019 г. по адресу: <адрес> помещении ООО «Надежный ломбард». Залоговый билет оформлен 21.09.2019 г. на имя Вишнякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 1916 № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>. Объектом залога являются серьги б/у с 2 розовыми камнями, 583 пробы оцененные в 4835 рублей, за которые Вишняков Р.В. получил 4800 рублей. Дата возврата займа 19.11.2019 (т.2 л.д. 16-17).

- вещественным доказательством: залоговый билет № от 21.09.2019 г., упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской хранится при уголовном деле № (т.2 л.д. 18-19)

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2019, в ходе которого осмотрены: серьги из золота 585 пробы с камнями розового цвета, которые были сданы в ООО «Надежный ломбард» по залоговому билету № оформленному на имя Вишнякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые 12.11.2019 года в ходе выемки в помещении ООО «Надежный ломбард», по адресу: <адрес>. Представляют из себя сережки вытянутой формы, с французским замком, камни расположены внизу на золотых витых нитях по краям и золотом ромбе по центру(т.2 л.д. 62-64).

- вещественным доказательством: серьги из золота 585 пробы с камнями розового цвета, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-69).

Кроме того по данным преступлениям вина Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. подтверждается

- показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следовало, что у нее имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом стоит у перекрестка ул. Коммунальная и ул. Октябрьская п. Будогощь Киришского района Ленинградской области. Данный дом оборудован видеокамерами наружного наблюдения. В сентябре 2019 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, они смотрели определенный временной период за 21.09.2019, на которой, зафиксированы двое молодых людей на автомашине ВАЗ 2105. Видеокамера охватывает перекресток ул. Коммунальная и ул. Октябрьская в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, установлена со стороны начала улицы Коммунальная, которая идет прямо до перекрестка с ул. Советская в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области. <адрес> справа. Видеозапись с видеокамер за период времени с 11 часов 29 минут по 13 часов 00 минут 21.09.2019 она скопировала на DVD-RW. Пояснила, что у них время на камерах периодически сбивается на 6 часов назад, потом само по себе возвращается на правильное время, почему так происходит она не знает, то есть на видеозаписи где показывает время 5 часов соответствует времени 11 часов, там, где время показывает 06 часов соответствует реальному времени 12 часов, потом камеры сами по себе выставляют правильное время, с чем это связано она не знает.

- протоколом выемки от 11.11.2019, произведенной в каб. № 221 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы, д. 10 у свидетеля ФИО19 изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 231-232).

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО2, из содержания которого следует, что объектом осмотра является DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <адрес>, при воспроизведении видеозаписи установлено, что во время просмотра записи 21.09.2019 г. в 11:34:47 в зоне видимости камеры видеонаблюдения появился автомобиль синего цвета, ФИО2 пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, а именно ВАЗ-21053 г.р.з. № синего цвета, который она приобретала в начале сентября 2019 года. В ходе дальнейшего просмотра в 11:36:01 на видеозаписи появились двое мужчин, в них ФИО2 опознала первого, а именно: в темной куртке с белыми полосами по бокам, в кепке темного цвета и в светлых спортивных штанах своего сожителя Вишнякова Р.В. Далее она опознала во втором мужчине, одетого в спортивный серый костюм с рисунком в виде полосы на груди и спине, на голове шапка темного цвета, своего брата Иванова П.А.(т. 1 л.д. 236-237).

- протоколом дополнительного осмотра DVD-RW диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является DVD-RW диск серебристого цвета имеет надпись вверху «Verbatim», по краям расположены надписи «DVD-RW» и 4.7 GB 4x 120 min». Внешних повреждений диск не имеет. При помещении диска в дисковод компьютера при воспроизведении были обнаружены 3 файла с видеозаписями. Видеозаписи цветные, хорошего качества. Видеозапись № имеет обозначение «092019113000 11час 29 по 11час 58мин», период записи 21.09.2019 г. с 11 часов 29 минут по 11 часов 58 минут. При открытии файла отображается зона Х-образного перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, видеозапись ведется со стороны ул. Коммунальная, на ней видно как в 11 часов 34 минуты по <адрес> подъезжает автомобиль ВАЗ «21053» г.р.з. №, и проезжает вдоль забора <адрес> и скрывается из зоны охвата камер видеонаблюдения, далее в 11 часов 36 минут от того места, где скрылась автомашина ВАЗ «21053» г.р.з. № появляются Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П. А. двигаются мелкими перебежками на перекрестке поворачивают налево на улицу Октябрьская, затем в 11 часов 39 минут возвращаются к перекрестку и бегут, удаляясь от камер прямо по ул. Коммунальная. Видеозапись № 2 имеет обозначение «092019120001с 12час по 12час 15 мин», при открытии файла на ней зафиксирован тот же самый перекресток, что и на вышеуказанной записи, период записи с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, на ней видно как в 12 часов 05 минут Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П. А. возвращаются со стороны ул. Коммунальная к месту, где ранее скрылась из зоны обзора видеокамер автомашина ВАЗ «21053» г.р.з. А304УО 178, Свидетель №1 П. А. несет в руке подарочный бумажный пакет с ручками в виде веревочек. Далее в 12 часов 06 минут в обзоре видеокамер снова появляется автомобиль ВАЗ «21053» г.р.з. № и поворачивает на перекрестке налево на обочину, снова скрываясь от обзора видеокамер, в 12 часов 07 минут от места, где скрылась автомашина ВАЗ «21053» г.р.з. № выходят Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П. А. снова выходят к перекрестку, при этом Свидетель №1 П. А. идет первым, а Вишняков Р.В. его догоняет, они пересекают перекресток и бегут в кусты, расположенные справа вдоль улицы Коммунальная. В 12 часов 26 минут Свидетель №1 П. А. и Вишняков Р.В. возвращаются к перекрестку, у Вишнякова Р.В. в руках мешок округлой формы, они идут к месту, где оставили автомобиль. В 12 часов 27 минут автомашина ВАЗ «21053» г.р.з. № снова показывается в зоне видимости камер видеонаблюдения и уезжает по <адрес>(т.1 л.д. 238-239).

- Вещественным доказательством: DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <адрес> упакован в белый бумажный конверт с пояснительной запиской хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 240-241).Вина в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО20, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается :

- заявлением о преступлении, в котором потерпевшая ФИО20, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 26.09.2019 проникло в дом по месту ее проживания по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму не менее 50000 рублей(т. 1 л.д. 129).

- показаниями потерпевшей ФИО20 о том, что 26.09.2019 она утром ушла на работу, все вещи лежали на своих местах. 26.09.2019 в днем ей на ее мобильный телефон позвонила соседка из <адрес> сообщила о том, что их обокрали. Она вернулась в квартиру и обнаружила пропажу ювелирных изделий. Общая стоимость похищенных ювелирных изделий составляет 68000 рублей, все похищенное и его стоимость указаны в обвинительном заключении, ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 15 000 рублей.

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2019, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>: квартира расположена в доме барачного типа, в помещении № (веранды квартиры) отсутствует фрагмент стекла оконной рамы размерами 33 х 33 см, обнаружены и изъяты: 1 след низа подошвы обуви сфотографирован способом масштабной фотосъемки и 1 след низа подошвы обуви, откопирован на 1 св. дактопленку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной запиской, след материи, откопированный на 1 св. дактопленку упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 132-140).

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следовало, что 26.09.2019 она находилась дома, по адресу: <адрес>. Её дом состоит из двух этажей, обзор из окна второго этажа достаточно хороший. В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 мину она развешивала белье возле окна на этаж №, и увидела, как два молодых человека идут по <адрес>, мимо <адрес>, и оборачиваются по сторонам, что показалось Свидетель №8 подозрительным: молодые люди были смуглые, похожие на цыган или молдаван, при этом один из них был одет в темную куртку со светлыми вставками, рост его примерно 170 см, без головного убора его лицо она запомнила хорошо и сможет опознать. Второй молодой человек был одет в темную одежду (темную куртку, темнее штаны), был в кепке темного цвета. Они шли вдоль <адрес> – в указанный дом есть возможность войти с двух сторон, три квартиры расположены с одной стороны и одна с другой. Дом находится напротив дома Свидетель №8, обзор хороший, деревьев нет, улица широкая, поэтому Свидетель №8 было все хорошо видно. Затем молодые люди увидели как из <адрес> выбегает женщина Потерпевший №4; увидев, как она сворачивает за угол в сторону магазина, они быстрым шагом вышли на ул. Кооперативная и пошли в сторону дер. Могилево(т. 1 л.д. 132-140).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Свидетель №8 осмотрела предъявляемые для опознания фотографии, с имеющимися порядковыми номерами №, №, №, и заявила, что опознает на фотографии под № молодого человека, пояснив, что именно молодой человек, находящийся на фотографии под №, был без головного убора, в куртке со светлыми вставками 26.09.2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. Данный молодой человек в указанный период времени проходил с молодым человеком в темной одежде мимо д.18 по ул. Кирова пос. Будогощь Киришского района Согласно справке к протоколу, на фотографии под № изображен Свидетель №1(т.1 л.д. 193-196).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она работает в ООО «Надежный ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, около 6 месяцев, в должности товароведа. 26.09.2019 она находилась на своем рабочем месте, во второй половине дня, к ней пришла девушка как клиент, в сопровождении молодого человека – оба были цыганской национальности. Далее девушка сообщила, что хочет сдать золотые изделия, затем предъявила паспорт РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО2 предоставила золотые изделия, из которых Свидетель №6 запомнила, что была золотая цепочка с шариками из белого золота; были еще украшения, но она их не запомнила. В это время, подошедший вместе с ней молодой человек продолжил стоять рядом с ней, где наблюдал за всем происходящим. Молодой человек: на вид 30 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165 см, голубые глаза, брови широкие, волосы черного цвета. Указанного гражданина Свидетель №6 видела неоднократно в самом пос. Чудово Новгородской области, в связи с чем сможет опознать. Свидетель №6 дополнила, что запомнила день 26.09.2019, потому что в этот день они принесли много золотых изделий и сумма залога составила 20000 рублей. До этого дня они приносили золотые изделия, но на небольшую сумму. Вышеуказанную сделку она оформила документально, оформив залоговый билет на имя ФИО2 и передав последней денежные средства в сумме 20100 рублей, с указанием льготного периода до 3-х месяцев(т.1 л.д. 193-196).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Свидетель №6 осмотрела предъявляемые для опознания фотографии, с имеющимися порядковыми номерами №, №, №, и заявила, что опознает на фотографии под № молодого человека, который 26.09.2019 года находился в сопровождении ФИО2, по адресу: <адрес>, в помещении ломбарда ООО «Надежный ломбард», где присутствовал при сдаче золотых изделий в залог на сумму более 20000 рублей. Опознает молодого человека на фотографии под №2 по четам лица: широким бровям, по носу, по глазам, а также по прическе, цвету волос. Ранее указанного молодого человека она видела в пос. Чудово Новгородской области, неоднократно и хорошо его запомнила. Утверждает с уверенностью, что именно указанный молодой человек приходил 26.09.2019 года в ломбард. Она его опознала по чертам лица: широким бровям, по носу, по глазам, а также по прическе, цвету волос. Согласно справке к протоколу, на фотографии под №2 изображен Вишняков Р.В. (т.1 л.д. 204-207).

- заключением эксперта №/Э/183-19 от 14.10.2019. что на светлой дактопленке и фото изъятых по уголовному делу № при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, поступивших на исследование, имеются следы низа подошвы обуви, пригодные: на светлой дактопленке для идентификации при сравнении со следообразующей обувью, на фото для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Представленные на исследование следы оставлены разной обувью(т.2 л.д. 69-71).

- протоколом выемки от 12.11.2019, произведенной помещении ООО «Надежный ломбард» по адресу: <адрес> изъяты в том числе: залоговый билет № от 26.09.2019 г., браслет из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, подвес из золота 585 пробы, цепь из золота с белым золотом 585 пробы(т. 2 л.д. 14-15).

- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2019, в ходе которого осмотрены:

-копия залогового билета серия ЕВ № от 27.09.2019 г., изъятого в ходе выемки 25.10.2019 г. по адресу: <адрес>. Залоговый билет оформлен 27.09.2019 г. на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ 4910 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Объектом залога являются серьги, 2 шт. с камнями жемчуг 2 шт., проба 585, золото, общ. вес 1,76 оцененные в 1931 рубль, кольцо 1 шт. с камнем жемчуг 1 шт, белым камнем 6 шт. проба 585, золото 585 пробы оцененное в 1980 рублей, за которые ФИО2 получила 3900 рублей. Дата возврата займа 26.10.2019.

-залоговый билет № от 26.09.2019 г., изъятый в ходе выемки 12.11.2019 г. по адресу: <адрес> помещении ООО «Надежный ломбард». Залоговый билет оформлен 26.09.2019 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ 4910 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Объектом залога являются браслет б/у 585 пробы оцененный в 6980 рублей, кольцо б/у, 585 пробы, оцененный 2079 рублей, подвес б/у, 585 пробы оцененный в 561 рубль, цепь с белым золотом б/у 585 пробы оценена в 10560 рублей, за которые ФИО2 получила 20100 рублей. Дата возврата займа 24.11.2019 (т.2 л.д. 16-17)

- вещественным доказательством: залоговый билет № от 26.09.2019, копия залогового билета № ЕВ № от 27.09.2019, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской хранятся при уголовном деле № (т.2 л.д. 18-19).

- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2019, в ходе которого осмотрены:

-цепь из золота 585 пробы, которая была сдана в ООО «Надежный ломбард» по залоговому билету № оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая 12.11.2019 в ходе выемки в помещении ООО «Надежный ломбард», по адресу: <адрес>. Представляет из себя цепь состоящую из трех цепочек заплетенных в косичку, имеется три бусины из белого золота в плетении цепочки, длина цепочки составляет 45 см;

-золотой браслет из золота 585 пробы, который был сдан в ООО «Надежный ломбард» по залоговому билету № оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый 12.11.2019 года в ходе выемки в помещении ООО «Надежный ломбард», по адресу: <адрес>. Представляет из себя цепь, широкого плетения «нона», длина цепочки составляет 17 см, с застежкой в виде карабина;

-подвес из золота 585 пробы, который был сдан в ООО «Надежный ломбард» по залоговому билету № оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый 12.11.2019 года в ходе выемки в помещении ООО «Надежный ломбард», по адресу: <адрес>. Представляет из себя двух дельфинов, соединенных в форму сердечка;

-кольцо из золота 585 пробы, которое было сдано в ООО «Надежный ломбард» по залоговому билету № оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 12.11.2019 года в ходе выемки в помещении ООО «Надежный ломбард», по адресу: <адрес>. Представляет из себя кольцо шириной 3 мм, внутренний диаметр 17 мм, имеется гравировка «Господи спаси и сохрани» (т.1 л.д. 147-150).

- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2019 г. (т.1 л.д. 151-153), в ходе которого осмотрены:

-серьги из золота 585 пробы с камнями «жемчуг», которые были сданы в ООО «Санкт-Петербургский Городской Ломбард» по залоговому билету № ЕВ 530918 от 27 сентября 2019 года оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые 25.10.2019 года в ходе выемки в помещении отдела № ООО «Санкт-Петербургский Городской Ломбард», по адресу: <адрес>. Представляет из себя серьги-«пусеты» с камнями «жемчуг», по одной жемчужине в каждой серьге, с навинчивающейся застежкой;

-кольцо из золота 585 пробы с камнем «жемчуг», которое было сдано в ООО «Санкт-Петербургский Городской Ломбард» по залоговому билету № ЕВ 530918 от 27 сентября 2019 года оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые 25.10.2019 года в ходе выемки в помещении отдела № ООО «Санкт-Петербургский Городской Ломбард», по адресу: <адрес>. Представляет из себя кольцо шириной 1 мм, из золота 585 пробы, в центре имеет жемчужину, с двух сторон жемчужины имеются дорожки из трех белых прозрачных камней, диаметр кольца 22 мм(т.1 л.д. 151-153).

- Вещественным доказательством: цепь из золота 585 пробы, золотой браслет из золота 585 пробы, подвес из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц; серьги из золота 585 пробы с камнями «жемчуг», кольцо из золота 585 пробы с камнем «жемчуг», упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО20 (т.1 л.д. 154-158).

Вина в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается:

заявлением о преступлении, в котором потерпевшая Потерпевший №4, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 26.09.2019 проникло в дом по месту ее проживания по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 10600 рублей и ювелирные изделия, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 160)

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следовало, что 26.09.2019 она собиралась утром на работу в 8 часов 00 минут, все было как обычно, все вещи лежали на своих местах. В 12 часов 00 минут она пришла домой на обед, попыталась открыть дверь, но не смогла, следов взлома двери не было, замок прокручивался, но дверь не открывалась, она открыла дверь (просунула пилку и откинула щеколду), при входе в квартиру она увидела, что все вещи валялись на полу, вещи были хаотично разбросаны, и окно в комнате было вытолкнуто из рамы. Вход в квартиру оборудован деревянную дверью с навесным замком, ключей от двери один комплект, только у неё. Камеры видеонаблюдения отсутствуют, после чего она обошла территорию вокруг дома и увидела что у нее под окном лежит синего цвета кепка, она ее не трогала, кепка ранее ей не знакома, она ее не видела. После этого она позвонила соседке из <адрес>, т.к. в момент обхода территории вокруг дома, она увидела, что у нее выбита москитная сетка с окна в комнате, после чего она вернулась в свою квартиру и увидела что пропало: золотые серьги, розового золота, на петельке золотой шарик, которые лежали на серванте, в коробке, около 5 грамм, стоимостью 20000 рублей; браслет серебряный, в виде елочки, стоимостью 5000 рублей; и две купюры по 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей, находящиеся в шкатулке на открытой полке шкафа, были еще похищены денежные средства в размере 600 рублей, купюрами две по 100 рублей новые купюры и четыре купюры потрепанные, которые лежали в кошельке в тех же шкафах, что и шкатулка, кошелек похищен не был. Так же были похищены пара серебряных сережек стоимостью 1500 рублей, выглядят они в виде петельки не имеющей замка и на этой петельке висят по две белые бусины; одна серебряная сережка (вторая была ею потеряна) в позолоте желтого цвета, сережка состоит из застежки «английский замок» и крупного прозрачного камня круглой формы белого цвета, оценивает одну сережку в 500 рублей. Из шкафов стенки-горки были похищены наручные часы кварцевые на металлическом браслете белого цвета, циферблат круглый черного цвета, в данных часах была разряжена батарейка, и она их давно не носила, материальной ценности часы не представляют. Так же пояснила, что позже, после совершенной кражи у нее в квартире, она разговаривала с соседкой из дома расположенного слева от ее дома, соседка рассказала, что видела, как от ее дома убегают двое молодых парней похожих на цыган или на молдован, в то время как она выбегала из своей квартиры, обнаружив кражу. Соседку зовут по имени Катя, она приезжает жить в п. Будогощь в летнее время, в настоящее время в п. Будогощь она не проживает. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37600 рублей ( т.1 л.д. 171-175).

-протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2019, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>: квартира расположена в доме барачного типа, строение одноэтажное, деревянное, в комнате № 1 имеется два окна, окно № 1 размером 122 х 124 см, рама выставлена внутрь помещения, у окна №1 в комнате обнаружен и изъят: 1 след низа подошвы обуви, откопирован на 1 св. дактопленку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной запиской, у окна № 1 с улицы изъята синяя бейсболка, упакованная в коричневый бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 162-168).

- заключением эксперта №/Э/182-19 от 14.10.2019, что на светлой дактопленке, изъятой по уголовному делу № при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, поступившей на исследование имеется след низа подошвы обуви, пригодный для идентификации при сравнении со следообразующей обувью(т.2 л.д. 61-63).

- заключением эксперта №/Э/237-19 от 09.12.2019 о том, что след, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2019 года, по адресу: <адрес>, признанный пригодным для идентификации при сравнением с обувью, которой он образован, согласно заключению эксперта 42/Э/182-19 от 11.10.2019 года, оставлен каблучной частью обуви на правую ногу, изъятой при обыске 08.10.2019 года, по месту проживания Вишнякова Р.В. (т. 2 л. д. 91-101).

- Протоколом осмотра предметов от 26.12.2019 г. (т. 2 л.д. 145-147), в ходе которого были осмотрены:

-2 образца следов низа подошвы обуви, изъятой 08.10.2019 года в ходе обыска по месту проживания подозреваемого Вишнякова Р.В., выполнены на двух листах нелинованного картона белого цвета прямоугольной формы размерами 295 х 210 мм по одному отпечатку на каждом листе, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной запиской.

-1 светлая дактопленка со следом низа подошвы обуви, изъятая 26.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта №/Э/237-19 от 09.12.2019 г. в белом бумажном конверте находится одна дактопленка со следом низа подошвы обуви, пригодным для идентификации при сравнении с обувью, которой он оставлен, данный след оставлен каблучной частью обуви на правую ногу, изъятой при обыске 08.10.2019 г. по месту проживания подозреваемого Вишнякова Р.В..

- Вещественным доказательством:

-2 образца следов низа подошвы обуви, откопированные на 2 листа бумаги формата А4, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, 1 светлая дактопленка со следом низа подошвы обуви, изъятую 26.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованную в белый бумажный конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранятся в опечатанном одном коричневом бумажном конверте с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц при уголовном деле №. (т.2 л.д.148-151)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, в ходе которого осмотрены: серьга из металла желтого цвета с прозрачным камнем, две серьги из металла белого цвета с двумя шариками белого цвета, наручные часы из металла белого цвета, изъятые 08.10.2019 г. в ходе обыска по месту жительства Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 178-180).

- вещественным доказательством: серьга из металла желтого цвета с прозрачным камнем, две серьги из металла белого цвета с двумя шариками белого цвета, наручные часы из металла белого цвета переданы по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д. 181-185).

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2019, в ходе которого осмотрена кепка-«бейсболка» изъятая 26.09.2019 г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 140).

- вещественным доказательством: кепка-«бейсболка» из плотной ткани темно-синего цвета, упакованная в коричневый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц хранится при уголовном деле № (т. 2 л.д. 143-144).

Кроме изложенного вина Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. в совершении указанных преступлений подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенными выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что Свидетель №1 П.А. приходится ей сыном. Дочь ФИО2, умерла, ранее сожительствовала с Вишняковым Р.В.. Летом 2019 года, Свидетель №7 стала замечать, что сын стал чаще общаться с Вишняков Р.В., они периодически куда-то уезжали на машине, принадлежащей ее дочери ФИО2. Управлял машиной Вишняков Р.В. Также она стала замечать, что у Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. стали появляться деньги. Она заподозрила, что Вишняков Р.В. и ее сын занимаются чем-то незаконным.

- показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следовало, что с января 2018 года она сожительствовала с гр. Вишняковым Р.В.. Во время проживания с Вишняковым Р.В., она стала замечать, что он домой стал приносить различные вещи, начиная от домашних вещей до сувениров и статуэток. Она не вмешивалась, так как опасалась Вишнякова Р.В.. 04.09.2019 на ее имя Вишняковым Р.В. приобрел автомашину ВАЗ 21053 г.р.з. № РУС синего цвета, которой управлял сам. В начале сентября 2019 года совместно с Вишняковым Р.В. и её братом Ивановым П.А. на автомашине ездили в п. Будогощь, находясь в п. Будогощь Вишняков Р.В. просил ее обращать внимание на замки домов, расположение домов и окон, она, заподозрив, что он собирается совершить кражу, стала проситься домой, и они все вместе вернулись домой в г. Чудово. Через несколько дней Вишняков Р.В. с ее братом Ивановым П.А. вновь поехали в п. Будогощь, вернувшись днем в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. Вишняков Р.В. принес кнопочный мобильный телефон, монеты по 10 рублей, золотую цепочку, также были у него денежные средства достоинством 2000 рублей и купюры по 1000 рублей. В тот день они были одеты в спортивные штаны и темные футболки. После этого они дней 10 никуда не ездили, отдыхали, гуляли. После 10 дней они опять уехали рано утром и вернулись примерно в 16 часов 00 минут куда они ездили, ей не известно. Вернувшись Вишняков Р.В. принес какую то цепочку в виде сережки, золотое колечко с камнями. При этом он сказал, что половину потерял, так как их спугнули. Вишняков Р.В. показал ей данные золотые украшения и сунул их к себе в карман, куда он в последующем дел золотые украшения ей не известно, спустя 4-5 дней, они рано утром снова уехали в направлении пос. Будогощь, вернулись после 14 часов 00 минут. В этот раз они привезли блок сигарет темного цвета "NZ", в тоненькой пачки сигарет были золотые украшения, а именно золотые сережки с камнями, что еще было она не знает, так как Вишняков Р.В. половину краденного не показывал, не считал нужным, она лишних вопросов не задавала, так как боялась. После чего Вишняков Р.В. сказал ей, чтобы она сдала украшения в ФИО11, в этот же день она пошла в ФИО11 в пос. Чудово Новгородской области и так как она забыла паспорт, то Вишнякову Р.В. пришлось на свой паспорт оформить залоговый билет с дальнейшим выкупом. Спустя несколько дней брат и Вишняков Р.В. снова уехали в сторону пос. Будогощь, приехали после 14 часов 00 минут, привезли вещи: изделия из серебра в виде цепочки, б/у несколько штук, замочки от цепочек, двое наручных часов, кольца серебряные, браслеты серебряные, золотые серьги с жемчугом, золотую цепочку, много различных золотых изделий. В дальнейшем она ходила в ФИО11 в дер. Чудово Новгородской области сдавала их в дальнейшем с выкупом и оформляла все через залоговый билет. Периодически Вишняков Р.В. шантажировал её и его брата, угрожал, что расправиться с ней, если они откажутся выполнять его указания, если он сядет то и сядут и они, Вишняков Р.В. периодически избивал ее из-за этого.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что он является сотрудником ОМВД России по Киришскому району ЛО. Он допрашивал сотрудника ломбарда Свидетель №6, в присутствии понятых и Свидетель №6 провел опознание, в ходе которого Свидетель №6 на фотографии опознала Вишнякова Р.В., который приходил с ФИО2 и сдавал золотые изделия в ломбард. Им были изъяты изделия в ломбарде. Также из показаний следовало, что им была допрошена ФИО21, которая дала показания, давления на нее не оказывалось. Также им была осмотрена видеозапись за период с 11 часов 29 минут до 12 часов 27 минут 21.09.2019, на которой ФИО21 опознала своего брата Иванова П.А. и сожителя Вишнякова Р.В..

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, данные потерпевшие и свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимых, поскольку неприязненных отношений данные свидетели и потерпевшие с подсудимым ранее не имели, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеет специальные познания в данной области, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании Вишняков Р.В. вину в совершении преступлений признал частично, указав, что кражи совершал один, в преступный сговор с Ивановым П.А. не вступал. Свидетель №1 П.А. указал, что к совершению краж не причастен. В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, их показания были оглашены в судебном заседании, при этом из показаний Иванова П.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.2 л.д.218-222, т.2 л.д. 203-209), Свидетель №1 П.А. вину в совершении преступлений признавал в полном объеме, в последующем от указанных показаний отказался ( т. 2 л.д. 228-229), указав, что на него было оказано психологическое давление сотрудниками полиции. Оценивая показания подсудимого Иванова П.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд доверяет показаниям данным Ивановым П.А. в ходе следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенных в т.2 л.д.218-222, т.2 л.д. 203-209, поскольку они детальны, аргументированы, согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме того, показания были даны Ивановым П.А. в условиях, гарантирующих конституционное право гражданина на защиту, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника, что подтверждено ордером адвоката, изменение показаний подсудимого в дальнейшем суд расценивает как тактику по своей защите, направленную на избежание ответственности за содеянное. Доводы Иванова П.А. о том, что на него было оказано психологическое давление, не были подтверждены в ходе судебного следствия. Оценивая показания Вишнякова Р.В. о том, что он один совершал кражи, в предварительный сговор с Ивановым П.А. не вступал, опровергается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, записью с камер видеонаблюдения, и суд приходит к выводу, что данные показания направлены на смягчения наказания Вишнякову Р.В. и избежания ответственности Ивановым П.А..

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимых, по всем преступлениям, как совершенные по предварительному сговору группой лиц, поскольку действия подсудимых были согласованными и объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинение значительного ущерба», исходя из материального положения потерпевших, размера похищенного.

В судебном заседании установлено, что Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П.А. проникали в жилище потерпевших без их согласия, поэтому в действиях Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. имеется квалифицирующий признак совершения преступления "с незаконным проникновением в жилище".

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они 21.09.2019 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они 21.09.2019 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они 26.09.2019 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО20;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства у Иванова П.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства у Вишнякова Р.В., влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62,68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вишняков Р.В. совершил четыре умышленных преступления, которые, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вишняков Р.В. судим (т. 2 л.д. 245), по месту жительства жалоб и обращений не поступало (т. 3 л.д. 2); на учете в ГУ ЦЗН не состоит (т. 2 л.д. 249), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 247); ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вишнякову Р.В., суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, высокую общественную опасность совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Вишнякову Р.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых Вишняковым Р.В. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Вишняков Р.В. осужден 30.03.2021 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Вишнякову Р.В. необходимо определить по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Свидетель №1 П.А. совершил четыре умышленных преступления, которые, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Свидетель №1 П.А. не судим (т. 2 л.д. 168), на учете в ГУ ЦЗН не состоит (л.д. 124); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 160); по месту жительства жалоб и обращений не поступало (т. 2 л.д. 162); ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает удовлетворительные характеристики по делу, признание вины в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, высокую общественную опасность совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Иванову П.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых Ивановым П.А. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Свидетель №1 П.А. осужден 30.03.2021 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Иванову П.А. необходимо определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вишнякова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Вишнякова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Вишнякова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО20) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Вишнякова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Вишнякову Р.В. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Вишнякову Р.В. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.03.2021 окончательно наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вишнякову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Вишнякова Р.В. под стражей по настоящему делу в период с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.03.2021 в период с 08.10.2019 по 21.06.2021.

Иванова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

Иванова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

Иванова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО20) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

Иванова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Иванову П.А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Иванову П.А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.03.2021 окончательно наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Иванову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова П.А. под стражей по настоящему делу в период с 22 июня 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.03.2021 в период с 08.10.2019 по 10.10.2019, а также с 18.10.2019 по 21.06.2021.

Вещественные доказательства:

- кепка-«бейсболка» из плотной ткани темно-синего цвета, упакованная в коричневый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц, хранящийся при уголовном деле № (т. 2 л.д. 143-144), - уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу;

- серьгу из металла желтого цвета с прозрачным камнем, две серьги из металла белого цвета с двумя шариками белого цвета, наручные часы из металла белого цвета, переданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д. 181-185), - считать переданными по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу;

- мужские кроссовки, хранящиеся в качестве вещественного доказательства при уголовном деле № возбужденном 08.10.2019 г. СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (т.2 л.д. 45), - передать по принадлежности Вишнякову Р.В. при вступлении приговора суда в законную силу;

- 2 образца следов низа подошвы обуви, 1 светлая дактопленкя со следом низа подошвы обуви, изъятая 21.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный коричневый конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 1 светлая дактопленка со следом низа подошвы обуви, изъятая 21.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный коричневый конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, 1 светлая дактопленкя со следом низа подошвы обуви, изъятая 26.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 1 светлая дактопленка со следом низа подошвы обуви, изъятая 26.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной запиской с пометкой 42 экспертно-криминалистического отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся в опечатанном одном коричневом бумажном конверте с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц при уголовном деле №, - хранить при уголвоном деле при вступлении приговора суда в законную силу;

- фотоснимок, изъятый 21.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>; фотоснимок, изъятый 21.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, фотоснимок, изъятый 26.09.2019 г. в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в фототаблице к заключению эксперта №/Э/237-19 от 09.12.2019 г. при уголовном деле № (т.2 л.д. 148-151), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу;

- автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. № регион, хранящийся на территории двора ОМВД России по Тихвинскому району при уголовном деле № возбужденном 08.10.2019 г. СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (т.2 л.д. 54), - передан согласно приговору Тихвинского районного суда ФИО2;

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, хранящийся при уголовном деле № (т. 1 л.д. 240-241); залоговые билеты № от 21.09.2019 г., № от 26.09.2019 г., копия залогового билета № ЕВ № от 27.09.2019 г., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской хранятся при уголовном деле № (т.2 л.д. 18-19), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу;

- наручные часы «Leijona», упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО18 (т.1 л.д. 84-86), - считать

переданными по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу;

- серьги из золота 585 пробы с камнями розового цвета, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-69), - считать переданными по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу;

- цепь из золота 585 пробы, золотой браслет из золота 585 пробы, подвес из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц; серьги из золота 585 пробы с камнями «жемчуг», кольцо из золота 585 пробы с камнем «жемчуг», упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО20 (т.1 л.д. 154-158), - считать переданными по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Вишняковым Р.В. и Иванову П.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Вишняков Р.В. и Свидетель №1 П.А., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Решение по делу № 1-11/2021 от 29.04.2020

1-11/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица