Решение по делу № 2-5498/2023 от 16.08.2023

07RS0№-89 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: представителя истца Гузоева ФИО9 – Кольченко ФИО10 представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Чегемовой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузоева ФИО12 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Гузоев ФИО13 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 (далее – ОСФР по КБР), в котором заявлены требования обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с Разделом ХХХIII Списка №, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, позиция 2320000-13450, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в различных организациях. Выполняемая им работа является работой с вредными условиями труда и в соответствии со Списком № дает право на льготное пенсионное обеспечение: код 2320000-13450 «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначение льготной пенсии, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии было отказано. В его специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> поскольку документально не подтверждается характер работы маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности замесчика 4 разряда в лакокрасочном цехе, поскольку должность не предусмотрена Списками 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –так как документально не подтверждается характер работы маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с нахождением в отпусках без сохранения заработной платы. Таким образом, по мнению ответчика, у истца полностью отсутствовал специальный страховой стаж, а общий страховой стаж составляет 22 года 10 месяцев 8 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ – 26 лет 9 месяцев 10 дней). Истец не согласен с исключением из льготного стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «КаббалкРембыттехника» им.Черняховского, поскольку эти периоды работы подтверждаются записями в его трудовой книжке, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о начислениях заработной платы за период с сентября 1989 года. Кроме того, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что лицевые счета за 1990-1991 года не сохранились ввиду утраты документов при переезде, а также дополнительно сообщено, что в данные годы работа предприятия носила стабильный характер и осуществлялась в течение полного рабочего дня. Не согласен истец и с исключением из его специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды работы в качестве <данные изъяты> подтверждаются, по имению истца, записями в трудовой книжке, а также справкой №, уточняющей особые условия труда. В соответствии с пунктом 23 Постановления Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии» уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Актом от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации рабочих мест, утвержденным директором ОАО «Эльбрусская сельхозтехника», также подтверждается льготный характер работы истца.

Истец Гузоев ФИО14 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кольченко ФИО15

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Гузоева ФИО16 – Кольченко ФИО17 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР Чегемова ФИО18 просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Материалами дела подтверждается, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Гузоеву ФИО19 отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у него специального стажа.

Ответчиком из подсчета специального страхового стажа истца исключены, в частности, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика маляра; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должности автомаляр, поскольку документально не подтверждается характер работы маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса согласно Списков 1, 2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности маляра, поскольку документально не подтверждается характер работы маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Ответчиком также из специального страхового стажа также исключены периоды его нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из трудовой книжки Гузоева ФИО20 усматривается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> затем ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уволен истец из <данные изъяты> по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № –к от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> 3 разряда в кузовной цех с особо вредными условиями труда, откуда он уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе ХХХIII «Общие профессии», код 2320000-13450, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно справке, уточняющей льготный характер работы, дающей право на назначение пенсии, Гузоев ФИО21 работал в <данные изъяты> в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ принят учеником маляра (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация 2 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная работа предусмотрена Списком № - код 2320000-13450, раздел ХХХIII, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, работа с вредными условиями труда (л.д.24).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> на основании лицевых счетов, указана заработная плата ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились на всех работников ввиду утраты документов при переезде. В справке также указано, что в данные годы работа предприятия носила стабильный характер и осуществлялась в течение полного рабочего дня (л.д. 27).

С учетом приведенных доказательств суд находит, что факт работы истца в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.

При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж истца включению не подлежит, поскольку ко<адрес> раздела ХХХIII Списка № работа в качестве ученика маляра не предусмотрена.

Согласно справке №, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость, выданной <данные изъяты> Гузоев ФИО22 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве маляра в закрытом помещении, в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № разделом 33, позицией 23200000-13450, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 28).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма заработка Гузоева ФИО23 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из копий приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гузоев ФИО24 работал маляром в кузовном цеху (л.д. 30, 31).

Актом работодателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен список льготных профессий.

В названном списке значится маляр Гузоев ФИО25 и указано, что список соответствует Списку № раздела ХХХIII (общие процессии) – 23200000-13450 (вредные условия труда с полным рабочим днем) (л.д. 33-34).

Из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при предоставлении отпуска Гузоеву ФИО26 работодатель также предоставлял ему дополнительные дни к отпуску за вредные условия труда (л.д. 35-43).

Оценивая приведенные доказательства в из совокупности суд находит, что факт работы Гузоева ФИО27 в <данные изъяты> в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего времени нашел свое подтверждение, в связи с чем указанный период работы, за исключением периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, подлежат включению в его специальный страховой стаж.

Поскольку на день обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись необходимые специальный страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент, исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гузоева ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный страховой стаж Гузоева ФИО29 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить Гузоеву ФИО30 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Е.П. Блохина