Решение по делу № 2-3117/2022 от 09.09.2022

                                                                                                    Дело № 2-3117/2022

УИД: 24RS0028-01-2022-003657-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года                                                                                  г. Красноярск

         Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 303538,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6235,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 300000 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка. Погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 10776 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование банка ответчиком исполнено не было, что послужило для обращения с иском в суд.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г., действительна по ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ г. истцом указан адрес проживания ответчика Кузнецовой Т.А. – <адрес>

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Кузнецова Т.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Кузнецова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, принимая во внимание, что ответчик судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное судом по адресу: <адрес> не получила, почтовый конверт возвращен почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иных сведений, достоверно подтверждающих сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, у суда не имеется, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Богучанский районный суд Красноярского края, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3117/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

                 Председательствующий судья                                          М.В. Серова