Решение по делу № 1-146/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2018г.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

подсудимого: Митрохина Н.А.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МИТРОХИНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Митрохин Н.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей а также преступление против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    23.01.2018г., в 17.45 час., поступило сообщение в ОМВД России по <адрес> от ФИО6 о том, что Митрохин Н.А. причинил себе ножевое ранение. По адресу: <адрес>, 57, <адрес> прибыл полицейский отдельного взвода ППСП Потерпевший №1 и совместно с ФИО7, проследовал в квартиру, где на кровати находился ФИО7, у которого имелись резанные раны обеих ног.

Митрохин Н.А. 23.01.2018г., около 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 57, <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая, что действия Потерпевший №1 законны, публично высказал в отношении последнего слова грубой нецензурной брани, унизившие его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов и как личность.

Он же 23.01.2018г., около 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 57, <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, нанес ему один удар кулаком правой руки в область плеча полицейского отдельного взвода ППСП Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый Митрохин Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Митрохин Н.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Митрохин Н.А., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данных преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимому, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИТРОХИНА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Митрохину Н.А. назначить в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Митрохину Н.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: