Решение по делу № 22-1972/2018 от 17.08.2018

Докладчик судья Ленковский С.В. Дело №22-1972/2018

Судья Изоркина Л.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 13 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

судей Ленковского С.В. и Лазарева Э. Г.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием:

осужденного Гаврилова В.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Николаевой Т.В.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гаврилова В.А. и защитника - адвоката Абакумовой Э.В. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2018 года, которым

Гаврилов В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый :

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2012 года по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 2 июля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 21 марта 2018 года,

осужден:

-по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2018 года) к 1 (одному) году лишения свободы;

-по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2018 года) к 1 (одному) году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - к 1 (одному) году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гаврилов В.А. находится под стражей.

Срок наказания исчислен с 17 июля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Гаврилова В.А. с 26 июня 2018 года по 16 июля 2018 года.

Апелляционное представление прокурором отозвано.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Гаврилова В.А., защитника – адвоката Николаевой Т.В. и прокурора Герасимовой И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаврилов В.А. признан виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, совершенного в отношении лица, находящегося заведомо для виновного в иной зависимости от виновного, не повлекшего последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Гаврилов В.А. высказывал слова угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленно причинил средней тяжести вред здоровья ФИО 1

Инкриминированные деяния им совершены в апреле и мае 2018 года по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Абакумова Э.В. приводит доводы о несогласии с приговором суда в части несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Гаврилов В.А. в ходе прений выразил свое раскаяние в содеянном, готовность к исправлению, желание содержать и воспитывать своих малолетних детей. Однако судом при вынесении приговора по делу и назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном и его готовность к исправлению. В связи с этим просит приговор по обвинению Гаврилова В.А изменить и смягчить осужденному наказание;

- осужденный Гаврилов В.А. просит изменить приговор, мотивируя свои доводы тем, что дело рассмотрено в особом порядке, он в ходе прений выразил свое раскаяние в содеянном, готовность к исправлению, желание содержать и воспитывать своих малолетних детей, судом при назначении наказания необоснованно не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном и его готовность к исправлению. Также считает, что ему назначено несправедливое наказание и неверно определен режим отбывания наказания. Просит также принять во внимание, что его сожительница воспитывает пятерых детей, нигде не работает и нуждается в его помощи.

В суде апелляционной инстанции:

-осужденный Гаврилов В.А. и его защитник – адвокат Николаева Т.В. поддержали апелляционные жалобы, просили приговор изменить;

-прокурор Герасимова И.И. просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников уголовного процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Гаврилова В.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Гаврилова В.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Гаврилов В.А. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Исходя из требований уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела, а также мотивировать отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим или отягчающим наказание.

Назначая Гаврилову В.А. наказание, суд первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства учел наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а в качестве отягчающих обстоятельств - особо опасный рецидив преступлений, в действиях подсудимого по эпизоду причинения средней тяжести вредя здоровью, в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в зависимости от него и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводу жалоб при назначении Гаврилову В.А. наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены все обстоятельства, которые согласно закону являются обязательными.

Признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, деятельного раскаяния и признания вины в совершенных преступлениях являются правом суда, а не обязанностью.

Судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и для смягчения наказания.

Назначенное наказание является справедливым и назначено с учетом положений статей 6, 60 и 62 ч.5 УК РФ.

Доводы осужденного о неверном определении режима отбывания наказания являются несостоятельными, ибо по настоящему делу Гаврилов В.А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести. Указанные преступления он совершил в период непогашенных судимостей по приговорам Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2015 года от 28 декабря 2012 года, по которым он был признан виновным в совершении умышленных тяжких преступлений. При этом условное осуждение по приговору от 28 декабря 2012 года в отношении Гаврилова В.А. было отменно по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2015 года.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

При таких данных суд первой инстанции правомерно назначил Гаврилову В.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2018 года в отношении Гаврилова В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи