Решение по делу № 2-98/2021 от 22.03.2021

11RS0007-01-2021-000138-89

Дело № 2-98/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 20 мая 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Белоха Ю. О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 22 марта 2021 года с исковым заявлением к Белоха Ю. О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 12 апреля 2019 года № в общей сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратилось Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12 апреля 2019 года Банк и Белоха Ю.О. (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, с присвоением Соглашению №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Приложение к Приказу от 19 апреля 2014 года № 739), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Как следует из выписки по счету, ответчик Белоха Ю.О. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Однако, в нарушение условий Соглашения о кредитовании от 12 апреля 2019 года № Белоха Ю.О. нарушила свои обязательства, что подтверждается справкой по кредиту наличными, представленной истцом.

В настоящее время согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании от 12 апреля 2019 года № задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12 октября 2020 года по 12 ноября 2020 года составляет <данные изъяты> из которых:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебный приказ мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми № 2-3194/2020 от 11 декабря 2020 года о взыскании с Белоха Ю.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании от 12 апреля 2019 года № в размере <данные изъяты> (р/счет №), в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (р/счет №), а всего в общей сумме <данные изъяты>, отменен 13 января 2021 года в связи с поступившим заявлением Белоха Ю.О.

Принимая во внимание вышеизложенное, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика Белоха Ю.О. задолженность по Соглашению о кредитовании от 12 апреля 2019 года № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Белоха Ю.О. также извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в адрес ответчика направлялись судебное извещение и повестка о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой сотрудника отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также дело № 2-3194/2020 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Соглашением о кредитовании от 12 апреля 2019 года № истцом в лице АО «АЛЬФА-БАНК» ответчику Белоха Ю.О. предоставлен потребительский кредит путем перечисления наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,99 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Соглашением о кредитовании (л.д. 27-30; 31-34).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику наличные денежные средства по Соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий № от 12 апреля 2019 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита составила <данные изъяты>, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 16,99 % годовых (л.д. 27).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий № от 12 апреля 2019 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, количество ежемесячных платежей - 60; платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей; сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>; дата осуществления ежемесячного платежа - 12 число каждого месяца (л.д. 27 оборот).

Из п. 12 вышеуказанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Белоха Ю.О. 12 апреля 2019 года следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности выплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 28).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору, в нарушение условий Соглашения о кредитовании от 12 апреля 2019 года № и ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Белоха Ю.О. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, не в полной мере осуществляя погашение задолженности по кредиту.

Из вышеуказанного расчета следует, что сумма задолженности Белоха Ю.О. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Белоха Ю.О., будучи заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита, допуская просрочки платежа и платежи в неполном объеме, в результате чего возникла задолженность, и доказательств обратного суду не представлено, то суд считает, что в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Белоха Ю.О. следует взыскать сумму долга по Соглашению о кредитовании от 12 апреля 2019 года № в размере <данные изъяты>.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3328 рублей 39 копеек (копия платежного поручения от 16 февраля 2021 года №) - л.д. 5.

Как следует из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) - (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается как вышеуказанным платежным поручением, так и платежным поручением от 27 ноября 2020 года № на сумму <данные изъяты> и определением от 13 января 2021 года об отмене судебного приказа, в тексте которого указано о взыскании с Белоха Ю.О. в том числе и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 6, 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Белоха Ю. О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Белоха Ю. О. задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме №, из которых:

-просроченный основной долг - <данные изъяты>

-начисленные проценты - <данные изъяты>

-комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>;

-штрафы и неустойки - <данные изъяты>;

-несанкционированный перерасход - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Белоха Ю. О. государственную пошлину в сумме 6656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Согласно положениям ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сергеева