Решение по делу № 2-2089/2019 от 16.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089\2019 по исковому заявлению ООО «Экспресс-кредит» к Муллину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Муллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «восточный экспресс банк» и Муллиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс –Кредит» часть долга за период с 28.11.2013 года по 29.06.017 г.

- 1\4 образовавшейся на данный момент часть сумы задолженности в размере 59927,78 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 239711 руб. 13 коп.)- сумму основного долга.

- 1\4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 24088 руб. 04 коп. ( из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 96352 руб. 14 коп.) сумму неуплаченных процентов.

Всего 84015 рублей 82 копейки.

Судебные расходы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,

Ответчик Муллин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил. Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «восточный экспресс банк» и Муллиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 239711, 13 руб. а сумма процентов за пользование кредитом 96352 руб. 14 коп.

Ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Согласно представленному расчету просроченная задолженность (тело долга) в настоящее время составляет 239711 рублей 13 копеек.

Просроченная задолженность по процентам составляет 96352 рублей 14 копеек.

Итоговая сумма задолженности составляет 336063 рублей 27 копеек.

Истец просит взыскать 1\4 часть тела долга (59927 рублей 78 копеек) и 1\4 часть задолженности по процентам () 24088 рублей 04 копейки), что составляет 84015 рублей 82 копейки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании части долга и части процентов, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов связанных с рассмотрением дела, а именно в правовой помощи по подготовке искового материала, заявленная сумма является разумной в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Муллину Александру Владимировичу о взыскании части задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Муллина Александра Владимировича в пользу ООО «Экспресс –Кредит» часть долга за период с 28.11.2013 года по 29.06.017 г.

- 1\4 образовавшейся на данный момент часть сумы задолженности в размере 59927,78 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 239711 руб. 13 коп.) - сумму основного долга.

- 1\4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 24088 руб. 04 коп. ( из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 96352 руб. 14 коп.) сумму неуплаченных процентов.

Всего 84015 рублей 82 копейки.

Взыскать с Муллина Александра Владимировича в пользу ООО «Экспресс –Кредит» судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Муллина Александра Владимировича в пользу ООО «Экспресс –Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья -