Решение по делу № 2-2820/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2820/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-003592-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Абросимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец, Банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с указанным иском к Абросимову С.В.

В обоснование иска истец указывает, что 29.03.2014 между Банком и ответчиком Абросимовым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184.756,1 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1, 5.2 Условий кредитования.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015, на 17.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1560 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.04.2015, на 17.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 287.344 руб. 92 коп.

По состоянию на 17.06.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 60619 руб. 62 коп., в том числе, просроченная ссуда в размере 52208 руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8707 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60916 руб. 62 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2027 руб. 50 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 руб. 00 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик Абросимов С.В. в настоящем судебном заседании оставил разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда, просил суд в случае удовлетворения иска снизить размер подлежащих взысканию с него в пользу Банка штрафных санкций до минимально возможных пределов. Пояснил суду, что он платил кредит до тех пор, пока в г. Бийске было подразделение Банка, с которым он заключал кредитный договор. Удержания по исполнительным листам в рамках данного кредитного договора производятся в отношении него и в настоящее время, несмотря на отмену судебного приказа.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 29.03.2014 между Банком и ответчиком Абросимовым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184.756,1 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1, 5.2 Условий кредитования.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015, на 17.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1560 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.04.2015, на 17.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 287.344 руб. 92 коп.

По состоянию на 17.06.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 60619 руб. 62 коп., в том числе, просроченная ссуда в размере 52208 руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8707 руб. 91 коп.

Поскольку со стороны заемщика Абросимова С.В. имело место быть ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенных сумм кредита подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, судом проверен, является математически верным, при этом ответчиком возражений относительно размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору относительно размера задолженности по основному долгу и по процентам.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 52208 руб. 71 коп.

При разрешении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, суд приходит к следующему.Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу указанной нормы, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В данном случае по условиям кредитного договора № от 29.03.2014 на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В этой связи, суд считает возможным снизить размер заявленных истцом ко взысканию с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в 5 раз до 1741 руб. 58 коп. (8707 руб. 91 коп. / 5 = 1741 руб. 91 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1741 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций за просрочку уплаты процентов суд истцу отказывает.

В настоящем судебном заседании ответчик по делу Абросимов С.В. пояснил суду, что удержания по исполнительным листам в рамках данного кредитного договора производятся в отношении него и в настоящее время, несмотря на отмену судебного приказа.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 12.05.2020, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 11.05.2017 по делу № 2-933/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.03.2014. Данным определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края указанный судебный приказ отозван от исполнения (л.д. 9).

В этой связи, дальнейшее взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.03.2014 возможно только в рамках исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2027 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 3 от 22.06.2020 (л.д. 10).

Также при подаче иска в суд истцом были понесены расходы на оплате нотариального заверения копии доверенности представителя в размере 80 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела нотариальной копией доверенности представителя истца, подписавшего иск (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 50 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.03.2014 № по состоянию на 17.06.2020 в размере 53950 руб. 62 коп. (52208 руб. 71 коп. + 1741 руб. 91 коп. = 53950 руб. 62 коп.), судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 50 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию 56058 руб. 12 коп. (53950 руб. 62 коп. + 2027 руб. 50 коп. + 80 руб. = 56058 руб. 12 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абросимову Сергею Васильевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Абросимова Сергея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2014 № по состоянию на 17.06.2020 в размере 53950 руб. 62 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 50 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 руб. 00 коп., а всего взыскать 56058 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абросимову Сергею Васильевичу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.