Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3713/2024 от 30.05.2024

№ 16-3713/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      04 сентября 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Флеганова Александра Федоровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Петрозаводску от 09 октября 2023 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2024 года, вынесенные в отношении Флеганова Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Петрозаводску от 09 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2024 года, Флеганов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Флеганов А.Ф. выражает несогласие с названными постановлением должностного лица и судебными актами, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств совершения им административного правонарушения и допущенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2023 года в 12 час. 04 мин. в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Флеганов А.Ф. осуществил остановку автомобиля Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком № у дома № 28 по улице Андропова в г.Петрозаводске Республики Карелия в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством составило менее 3 м - 0 м, что создало препятствия для движения других транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Флеганова А.Ф. подтверждены собранными по делу доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение, содержащееся в жалобе Флеганова А.Ф. об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств совершения им административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела. Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства в нижестоящих судебных инстанциях и обоснованно отклонены по указанным в судебных решениях мотивам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Флеганова А.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Петрозаводску от 09 октября 2023 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2024 года, вынесенные в отношении Флеганова Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Флеганова Александра Федоровича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции