Решение по делу № 2-555/2014 от 10.06.2014

Гр.дело №2-555\2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Бычкову № о взыскании задолженности по кредитной карте.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бычкову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Требования истца основаны на том, что между ОАО «Сбербанк России» и Бычковым А.П. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ОАО «Сбербанк России предоставил Бычкову А.П. во временное пользование кредитную карту Visa Credit Momentum №№ для расчетов в рублях с кредитным лимитом в сумме № рублей. Бычков А.П. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя карты.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

В соответствии с п.3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № рублей, из которых просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – №, неустойка – № рублей, комиссия банка 15 рублей. Истец просит на основании статей 15, 309, 310, 393, 809-811, 819 ГК РФ взыскать с Бычкова А.П. задолженность по кредитной карте № в размере № рублей, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик Бычков А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, а также по телефону.

Судебные извещения направленные в адрес ответчика с уведомлением, возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не является на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.04.2013г. Бычков А.П. подал заявление в Сбербанк России на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в № рублей (л.д.7-9). Бычков А.П. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение банковской карты (л.д.9).

Бычковым А.П. была получена кредитная карта Сбербанка России. Он принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (л.д.11). Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем с февраля 2014 года производились не в полном объеме, в связи с чем 18.02.2014г. в адрес Бычкова А.П было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора (л.д.49).

Бычковым А.П. задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с него задолженность по состоянию на 07.04.2014г. в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рублей, комиссия банка № рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.п.4.1.4 и 4.1.5).

Учитывая то, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору, возможность досрочного взыскания суммы кредита предусмотрена действующим законодательством и Условиями обслуживания кредитной карты, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рублей, комиссия банка 15 рублей, а также расходы истца на оплату госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бычкова № пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.04.2014г. в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты – 1706,26 рублей, неустойка – № рублей, комиссия №, а также расходы истца на оплату госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе с течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014г.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№