Решение по делу № 2-18/2022 (2-923/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-1-18/2022

64RS0008-01-2021-001523-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 января 2022 года    рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О. М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заярного Д.Н. к Родионову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Заярный Д. Н. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к Родионову А. А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Истец Заярный Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родионов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР ГУ МВД России по Саратовской области следует, что ответчик Родионов А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области не зарегистрирован, рассмотрение настоящего спора не подсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области. На момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области не распространяется на место жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу подпункта 3 части 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1-18/2022 по исковому заявлению Заярного Д.Н. к Родионову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    А. В. Чахоткин