Решение по делу № 1-63/2022 от 24.03.2022

Уголовное дело № 1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    20 апреля 2022 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Тарарова В.В.,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Половинкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарарова В.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тараров В.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета П. , с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

    06 февраля 2022 года около 12 часов 15 минут у Тарарова В.В., находившегося на лестничной площадке первого этажа в подъезде "адрес обезличен", достоверно знавшего, что в кармане куртки, одетой на спавшем П. , находится принадлежащая последнему банковская карта «Газпромбанка», сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106 «а», строение 1. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Тараров в это же время, в этом же месте, тайно похитил из кармана куртки П. банковскую карту, привязанную к указанному выше банковскому счету, с целью её дальнейшего использования при хищении денежных средств П. с его банковского счета путем покупок товаров по банковской карте в магазинах.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. в этот же день, в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 31 минуты, находясь в магазине "Вист-11", расположенном по ул. Ленина, 50 этого же поселка произвел 3 операции при помощи банковской карты П. по оплате приобретенного им товара на сумму 1 063 рубля, похитив их с указанного выше банковского счета П.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. в этот же день, в 13 часов 58 минут, находясь в магазине "Центральный", расположенном в пер. Центральный, 8 этого же поселка, произвел операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 380 рублей, похитив их с указанного выше банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров в этот же день, в 14 часов 44 минуты, находясь в магазине "Подснежник", расположенном по ул. Кооперативная, 64 «а» этого же поселка, произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 300 рублей, похитив их с указанного выше банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. в этот же день, в 14 часов 46 минут, находясь в магазине "Саяны", расположенном по ул. Строителей, 5 этого же поселка, произвел операцию по оплате товара на сумму 500 рублей, похитив их с банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. в этот же день, в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в магазине "Транзит", расположенного по ул. Хрустальная, 15 «а» этого же поселка, произвел 4 операции по оплате товара на сумму 2 640 рублей, похитив их с банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. в этот же день в 18 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина "Вист-11", по указанному выше адресу произвел операцию по оплате товара на сумму 350 рублей, похитив их с банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. в этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 43 минуты, находясь в магазине "Центральный" по указанному выше адресу произвел 4 операции по оплате товара на сумму 1 782 рубля, похитив их с банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. в этот же день, в 19 часов 08 минут, находясь в магазине "Саяны", по указанному выше адресу, произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 644 рубля, похитив их с банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. 07 февраля 2022 года передал банковскую карту потерпевшего С. , которого попросил купить при помощи указанной банковской карты товары. С. , в этот же день, в 17 часов 58 минут, находясь в магазине "Транзит", расположенном по указанному выше адресу, используя банковскую карту потерпевшего, произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 380 рублей, тем самым, Тараров похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. 08 февраля 2022 года, вновь передал банковскую карту С. , которого попросил приобрести товар при помощи данной банковской карты. С. , в этот же день, в 10 часов 26 минут, находясь в магазине "Транзит", расположенном по указанному выше адресу произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 380 рублей, тем самым Тараров В.В. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Тараров В.В. 09 февраля 2022 года вновь передал С. банковскую карту П. и попросил купить товар. С. в этот же день, в 11 часов 16 минут, находясь в магазине "Транзит", расположенном по указанному выше адресу произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 950 рублей, тем самым Тараров В.В. совершил кражу денежных средств, с банковского счета потерпевшего.

Похищенными денежными средствами Тараров В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на общую сумму 9 369 рублей.

Подсудимый Тараров В.В. вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Тараров В.В. показал, что 06.02.2022 года примерно в 09 часов 30 минут в магазине «Центральный» встретил П. , который предложил ему выпить спиртное. В магазине П. купил бутылку водки, которую они выпили в переулке. Затем П. приобрел еще одну бутылку водки, которую они распили в одном из подъездов многоквартирного дома по "адрес обезличен". П. , опьянев, уснул в подъезде. Ему хотелось еще выпить, но денежных средств не было, и он вытащил из кармана куртки П. банковскую карту «Газпромбанка», чтобы покупать по ней спиртное. Придя в магазин, около 12 часов 30 минут он купил по карте П. 2 бутылки водки, печенье, сигареты, продукты питания. Примерно в 14 часов он в магазине «Центральный» по карте П. купил одну бутылку водки за 380 рублей. После этого, он в магазине «Подснежник» по карте П. купил бутылку водки. Затем в магазине «Саяны» он приобрел по карте П. продукты питания. После этого, он зашел в магазин «Транзит», где купил по карте П. 3 бутылки водки, хлеб, продукты питания. После этого, он пошел к себе домой, где употребил приобретенный им алкоголь и продукты питания. Около 17 часов 30 минут 06.02.2022 года он проснулся и пошел в магазин «ВИСТ», где купил водку. Далее пошел в магазин «Центральный», где приобрел продукты питания и алкоголь. После этого, приехал в магазин «Саяны», где по карте П. приобрел продукты питания и водку. В период с 07 по 09 февраля 2022 г. он находился дома вместе с С. , где распивали спиртное. В указанный период он давал Сумцову банковскую карту П. , чтобы тот в магазине «Транзит» приобрел по ней алкоголь и продукты питания (л.д. 138-142).

Свои показания Тараров В.В. полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в протоколе отражено все верно, он добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Виновность Тарарова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Потерпевший П. показал, что 06.02.2022 года он встретил Тарарова В., он купил водку по своей банковской карте, которую они распили в переулке рядом с магазином. Затем он купил еще водки, которую они распили с Тараровым в подъезде дома, после чего, он опьянел и уснул. Когда проснулся, при нем не было его банковской карты «ГазПромБанк». 06.02.2022 года с 12 часов своей банковской картой он не пользовался. Придя домой, он лег спать, а проснувшись вечером, обнаружил смс о совершении покупок с его банковской карты. С 06.02.2022 года по 09.02.2022 года он ждал, что Тараров В.В. отдаст ему карту, но его не было, в связи с чем, он обратился в полицию. Ему причинен ущерб в размере 9 369 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет около 40 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги, помогает материально дочери. Ущерб от кражи ему возмещен Тараровым полностью (л.д. 86-89, 108-111).

                 Свидетель С. показала, что работает продавцом в магазине "Транзит". 06.02.2022 года около 15 часов Тараров В.В. в их магазине купил продукты питания и спиртное, оплачивая покупки банковской картой золотого цвета "Газпромбанк". Всего совершил 4 оплаты суммой до 1 000 рублей. Затем, 07.02.2022 г., 08.02.2022 г., 09.02.2022 г. в магазин с этой же банковской картой приходил С. , оплачивая ею покупку спиртного и продуктов. Она заметила, что карта выдана на имя П. (л.д. 113-116).

         Свидетель З. показала, что работает продавцом в магазине "Центральный". 06.02.2022 года в магазин пришел Тараров, который приобрел бутылку водки, и рассчитался банковской картой. Через некоторое время Тараров вновь пришел в магазин, и приобрел водку, продукты питания и фрукты, расплатившись банковской картой (л.д. 124-127).

Свидетель Р. показала, что работает кассиром в магазине "Вист-11". 06.02.2022 года в обеденное время в магазин приходили П. и Тараров В. . Они приобрели алкогольную продукцию, за которую рассчитался П. банковской картой. После этого, в этот же день приходил Тараров, что покупал, она не помнит, но рассчитывался банковской картой (л.д. 128-131).

Свидетель С. показал, что в период с 07 по 09 февраля 2022 года он находился в гостях у Тарарова, где они вдвоем распивали спиртное. Спиртное и продукты питания он приобретал в период с 07 по 09 февраля 2022 года в магазине "Транзит" и расплачивался банковской картой, которую ему дал Тараров. 09.02.2022 г. в момент оплаты товара продавец С. сообщила, что банковская карта принадлежит П. . Он прочитал надписи на карте, ее владельцем являлся П. (л.д. 132-134).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

        - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Тарарова В.В. изъята карта банка "Газпромбанк" на имя П. (л.д. 8-12);

        - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – лестничная площадка первого этажа в подъезде "адрес обезличен" "адрес обезличен" (л.д. 34-40);

        - протоколы осмотра мест происшествия, в ходе которых осмотрены в п. Нижнеангарск магазин "Транзит" по ул. Хрустальная, 15 "а" (л.д. 13-18); магазин "Центральный" в пер. Центральный, 8 (л.д. 19-23); магазин "Подснежник" по ул. Кооперативная, 64 "а" (л.д. 24-28); магазина "Саяны" по ул. Строителей, 5 (л.д. 29-33); магазин "Вист-11" по ул. Ленина, 50 (л.д. 41-48);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «GAZPROMBANK», установлены ее индивидуальные особенности и признаки (л.д. 63-64);

- выписка с банковского счета П. , где указаны магазины и суммы списания денежных средств со счета потерпевшего (л.д. 90-107).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Тарарова В.В. в совершении кражи денежных средств, с банковского счета П. с причинением значительного ущерба последнему, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Тараров, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего П. в сумме 9 369 рублей, посредством совершения покупок в магазинах по банковской карте, привязанной к банковскому счету потерпевшего, причинив П. значительный ущерб.

Факт хищения Тараровым денежных средств потерпевшего, при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимым, который показал, что похитил банковскую карту у потерпевшего и впоследствии, используя банковскую карту, совершал хищение денег с банковского счета путем совершения покупок в магазинах. Потерпевший П. показал, что распивал спиртное с Тараровым и уснул. Когда проснулся, обнаружил отсутствие своей банковской карты. Впоследствии увидел смс – сообщения о том, что с его банковского счета снимаются денежные средства за покупки в магазинах. Свидетели С. , З. и Р. , являющиеся работниками магазинов, пояснили, что к ним в магазины заходили Тараров и С. , которые приобретали товары по банковской карте П. . Свидетель С. показал, что Тараров несколько раз давал ему банковскую карту, чтобы он купил в магазине спиртное.

Наряду с этим, судом исследованы письменные материалы, согласно которых установлено место, где Тараров похитил банковскую карту у П. , а также установлены места, где Тараров путем использования банковской карты совершал покупки в магазинах, похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего. Вместе с тем, показания Тарарова и С. подтверждаются выпиской из банковского счета потерпевшего, согласно которому установлено, что списание денег за товары проходило посредством оплаты с банковской карты П. в указанных в описательной части приговора магазинах.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Тарарова, данные на предварительном следствии, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

    Квалифицирующий признак хищения денежных средств, с банковского счета подтвержден в судебном заседании, поскольку Тараров тайно похитил деньги с банковского счета П. , открытого в банке ПАО «Газпромбанк», путем совершения покупок в магазинах.

    Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба наличествует в данном случае, поскольку согласно показаний потерпевшего его заработная плата составляет около 40 тысяч рублей, он оплачивает коммунальные услуги, оказывает материальную помощь своей дочери.

    Вместе с тем, суд, с учетом мнения государственного обвинителя исключает квалифицирующий признак хищения «в отношении электронных денежных средств», поскольку Тараров совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к его банковской карте.

    Наряду с этим, суд по ходатайству прокурора исключает квалифицирующий признак кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку Тараров похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, а не из его одежды.

    На основании изложенного, суд действия Тарарова В.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Тараров В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не женат.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого Тарарова, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Тарарову В.В. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального положения, отсутствия места работы и заработной платы и личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание Тарарова В.В. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения Тарарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы и иных доходов, приходит к выводу, что Тарарова В.В. необходимо освободить от взыскания данных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Тарарова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тарарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Тарарова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов