Решение по делу № 1-253/2023 (1-1165/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-253/2023

УИД 78RS0023-01-2022-012725-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                          17 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

    подсудимого Николаева Д.С.,

защитника – адвоката Маштакова Б.М., представившего удостоверение №, ордер №

    при секретаре Душечкиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Николаева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

09.08.2022 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Постановлением Фрунзенского районного суда СПб от 25.04.2023 г. неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЗП Д.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

ЗП Д.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 189 г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-315/2020-189 от 25.05.2020 обязан к выплате алиментов в пользу ЗП на содержание дочери П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Димитрова, дом 3, корпус 4. ЗП Д.С., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции России и ст. 80 Семейного кодекса РФ продолжал не исполнять алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 189 г. Санкт-Петербурга был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗП Д.С. никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 05 месяцев 00 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 74 883 рубля 75 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 237 451 рубль 16 копеек.

Подсудимый ЗП Д.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Николаева Д.С. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Николаеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ЗП Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях Николаева Д.С. отсутствует рецидив преступлений.

Суд учитывает что ЗП Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ЗП Д.С. уклоняется от ее содержания, совершил в отношении указанного ребенка преступление.

    С учетом данных о личности Николаева Д.С., смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание Николаеву Д.С. может быть назначено в виде исправительных работ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

ЗП Д.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Фрунзенского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку присоединение неотбытой части наказания, назначенного реально к наказанию, назначенному с применением положений ст. 73 УК РФ, законодательством не предусмотрено, судом не применяются положения ст. 70 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное Николаеву Д.С. считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, трудоустроиться.

        Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Николаеву Д.С. в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить, из-под стражи не освобождать в связи с отбыванием наказания по приговору Фрунзенского районного суд Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: