Решение по делу № 33-29746/2023 от 22.08.2023

Судья: Лобойко И.Э.                                  Дело № 33-29746/2023

УИД 50RS0026-01-2022-016525-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                               30 августа 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев частную жалобу Калиновской Д. С.

на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года об отказе в принятии искового заявления Калиновской Д. С. к ТСЖ «Угрешская 30» об обязании предоставить доказательства недостоверности представленных документов,

                                       установил:

Калиновская Д. С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Угрешская 30» об обязании предоставить доказательства недостоверности представленных документов.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года в принятии искового заявления отказано.

          В частной жалобе Калиновская Д.С. просит отменить определение судьи.

          Определением Люберецкого городского суда Московской области от 2 июня 2023 года Калиновской Д.С. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

          В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Из искового заявления следует, что заявленные истцом требования направлены на переоценку доказательств, по вынесенному 28 апреля 2022 года решению Люберецкого городского суда Московской области в рамках гражданского дела <данные изъяты> по иску Калиновской Д. С. к ТСЖ «Угрешская 30» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине.

        Оспаривать допустимость и достоверность доказательств, представленных в рамках дела о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, заявитель вправе именно в рамках дела о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, а не в рамках отдельного искового производства.

       Истец не лишен права обжаловать решение суда по делу <данные изъяты> в установленном законом порядке.

С учетом изложенного судья правильно отказал в принятии искового заявления,

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Калиновской Д. С. без удовлетворения.

Судья