Решение по делу № 2-269/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-269/2024

УИД 30RS0014-01-2023-001581-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 6 марта 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бурмистров А.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурмистров А.П. о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Бурмистров А.П. нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66200,00 руб.

Бурмистров А.П. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим.

Также Бурмистров А.П. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего т/с на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Бурмистров А.П. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Бурмистров А.П., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 66200,00 рублей.

Просит суд взыскать с Бурмистров А.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 66200,00 рублей и оплаченную государственную пошлину 2186,00 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по гражданскому делу и принять отказ от иска, последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик Бурмистров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Бурмистров А.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Бурмистров А.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Мендалиев Т.М.