Решение по делу № 2а-468/2022 от 19.04.2022

Дело № 2а-468/2022

УИД 22RS0008-01-2022-000577-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                                     г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи                    Шкляр С.В.

при секретаре                                                 Сосновских М.В.

с участием ст. помощника прокурора г. Заринска Шмыревой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Копальчева Е.П.,

                                                УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Копальчева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.11.2020 в отношении Копальчева Е.П. установлен административный надзор сроком по 07.09.2027 и административные ограничения.

После установления административного надзора и административных ограничений Копальчев Е.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, характеризуется посредственно.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительное административное ограничение Копальчеву Е.П. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель МО МВД России «Заринский» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик Копальчев Е.П., его представитель Муратов А.Г. полагали исковые требования не обоснованными.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» не подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.11.2020 в отношении Копальчева Е.П. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 07 сентября 2027 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение вступило в законную силу 27.11.2020 г.

    Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях №076470 от 05.05.2021, №076471 от 05.05.2021 Копальчев Е.П. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначались административные наказания в виде предупреждения.

Согласно справке-характеристике с места жительства Копальчев Е.П. характеризуется посредственно.    Поддерживает отношения с лицами, склонными к противоправному поведению. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Заявляя требование об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административный истец никак его не обосновал, не конкретизировал, какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие ответчику, учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий.

Из материалов дела также не следует, что административный ответчик совершал какие-либо правонарушения в местах проведения массовых и иных мероприятий.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к Копальчеву Е.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                    Шкляр С.В.