Решение по делу № 2-3233/2019 от 03.06.2019

Гр. дело № 2-3233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор (№) ((№)) о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 123498 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (данные обезличены) % годовых.

Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО2 нарушает обязательства по возврату кредита, его задолженность перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 268 003 рублей 61 копейку, из которых: задолженность по основному долгу в размере 91820,86 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 25113,18 рублей; проценты на просроченную задолженность в размере 84262,38 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 18692,63 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 48114,56 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 268 003 рублей 61 копейку; госпошлину в размере 5880,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор (№) ((№)) о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 123498 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (данные обезличены) % годовых (л.д.28-29).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредиты или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» перечислил ФИО2 денежную сумму в размере 123498 рублей на расчетный счет, открытый ответчиком в ПАО «Совкомбанк».

Заемщик же ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору (№) ((№)) от (ДД.ММ.ГГГГ.), условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 10-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства по погашению кредита, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено требование об оплате возникшей задолженности (л.д. 20).

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 268 003 рублей 61 копейку, из которых: задолженность по основному долгу в размере 91820,86 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 25113,18 рублей; проценты на просроченную задолженность в размере 84262,38 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 18692,63 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 48114,56 рублей.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, являются обоснованными.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере 268 003 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 91820,86 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 25113,18 рублей; проценты на просроченную задолженность в размере 84262,38 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 18692,63 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 48114,56 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору (№) ((№)) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) ((№)) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 268 003 рублей 61 копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 880 рублей 04 копейки (л.д.19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 268 003 рублей 61 копейки, возврат госпошлины в размере 5 880 рублей 04 копейки, а всего 273 883 рублей 65 копеек (двести семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова