Решение по делу № 2-1077/2022 от 01.04.2022

Дело №

УИД 54RS0№-86

Поступило в суд 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«21» июня 2022 года                                                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорьякова Ю. Н. к Дашковскому С. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак №. 24 января 2022 года на <адрес> около 17-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля Мазда Титан государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ответчика Дашковского С.Е. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, габариты и техническое состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за его управлением, не учел дорожные и метеорологические условия. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключения ИП Подольян А.Д. «Сибирское экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 280700 рублей, за проведение экспертизы им оплачено 4000 рублей.

     Исходя из положений ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 280700 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6007 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в суме 30000 рублей.

    В судебное заседание истец Хорьяков Ю.Н., при надлежащем извещении, не явился, направил для участия в деле своего представителя – по доверенности Раковского В.О., который доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Дашковский С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и поняты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хорьякова Ю. Н. удовлетворить.

    Взыскать с Дашковского С. Е. в пользу Хорьякова Ю. Н. причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 280700 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6007 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, а всего 320707 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения 21.06.2022 года.

Председательствующий по делу          /подпись/        Т.В. Баринова