Решение по делу № 22К-1823/2019 от 21.06.2019

Судья Семин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1823/2019

уголовное дело №11901120014000546

г. Астрахань 24 июня 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретаре Котовой Е.А.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

защитника - адвоката Буримова Ю.И.,

обвиняемого Курносова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Курносова В.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2019 г., которым в отношении Курносова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 23 июля 2019 г. включительно.

Заслушав обвиняемого Курносова В.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Буримова Ю.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Саматову О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25.04.2019 дознавателем отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму 33000 руб.

26.04.2019 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу задержан и допрошен Курносов В.А.

27.04.2019 Советским районным судом г. Астрахани в отношении Курносова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, до 24.05.2019 включительно.

29.04.2019 Курносову В.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

16.05.2019 срок дознания по уголовному делу продлен заместителем прокурора Советского района г. Астрахани до 60 суток, до 24.06.2019.

17.05.2019 срок содержания Курносова В.А. под стражей продлен судом на 30 суток, всего до 1 месяца 27 суток, до 23.06.2019 включительно.

19.05.2019 дознавателем вынесено постановление о переквалификации действий Курносова В.А. на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и уголовное дело передано в прокуратуру Советского района г. Астрахани для определения подследственности.

24.05.2019 заместителем прокурора Советского района г. Астрахани уголовное дело передано для расследования в следственный отдел ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани.

13.06.2019 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СУ УМВД России по Астраханской области до 3 месяцев, до 25.07.2019.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Курносова В.А. под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 23.07.2019, сославшись на необходимость проведения ряда процессуальных действий, и утверждая, что оснований для изменения избранной в отношении Курносова В.А. меры пресечения, не имеется.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2019 г. срок содержания Курносова В.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, до 23 июля 2019 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курносов В.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста; указывает, что в материале следователем не представлены положительные сведения о его личности, такие, как наличие у него места работы, жительства, положительной характеристики с места работы, в своем ходатайстве следователь предрешил его виновность, указав на совершение им вновь преступления, что в совокупности повлекло вынесение судом необъективного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курносова В.А., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Курносова В.А. и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности, об имевшем место событии преступления и обоснованно подозрения Курносова В.А. в причастности к преступлению, имеющиеся в представленных материалах, в том числе, установленные вступившим в законную силу постановлением суда об избрании меры пресечения от 27.04.2019, свидетельствующие о возможности Курносова В.А. скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, поскольку по месту жительства обвиняемый характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению правонарушений, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности. При этом основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курносова В.А., в настоящее время не изменились и не отпали.

Доводы обвиняемого Курносова В.А. об отсутствии доказательств его виновности ввиду их получения с нарушением закона, не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов оценки доказательств, виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации действий.

При рассмотрении ходатайства суд принимал во внимание необходимость выполнения по делу перечисленных в данном ходатайстве процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Наличие у Курносова В.А. места жительства и работы <адрес> безусловным основанием для отмены обжалуемого решения служить не может.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Курносова В.А. под стражей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, п.1 ч.1 ст. 389²⁰ и ст. 389²⁸ УПК Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2019 г., которым в отношении Курносова Владимира Анатольевича продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья -