Решение по делу № 2а-336/2020 от 07.10.2020

Дело № 2а-336/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 27 октября 2020 года

    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Манукян О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Долбеневой Долбеневой Е.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Манукян О.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Долбеневой Е.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП Манукян О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района о взыскании с должника Р в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в размере 66 242 рубля 88 копеек.

Административный истец считает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, так как судебным приставом-исполнителем произведены не все возможные исполнительные действия, направленные на установление места нахождения должника и его имущества.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области Манукян О.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Просит отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, ссылаясь на то, что заявителем не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области Манукян О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области Долбенева Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие и постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Заинтересованное лицо Р (должник в исполнительном производстве) в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, исследовав представленное старшим судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Р в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 165 рублей 40 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 48 копеек. На основании данного судебного приказа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП Манукян О.В. вынесено оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа в отношении должника Р взыскателю.

Из представленного в дело постановления старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области Долбеневой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Манукян О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство № возобновлено, и, следовательно, основания для вынесения решения по данному спору отпали, поскольку предмет оспаривания перестал существовать.

В соответствии с ч. 1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Исходя из смысла приведенных выше норм законодательства, частью 2 ст.225 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. В случае же отмены вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законные интересы заявителя, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № отменено ДД.ММ.ГГГГ, данным постановлением исполнительное производство возобновлено, права взыскателя восстановлены, неблагоприятных последствий для взыскателя не наступило, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

    Руководствуясь ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области Манукян О.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области Долбеневой Е.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № в отношении Р прекратить.

    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд Ивановской области.

Председательствующий А.Ю. Большаков