Решение по делу № 1-498/2021 от 28.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                    10 ноября 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 08.06.1987г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли тайник-закладку в виде полиэтиленового пакетика с находящимся внутри наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.73 грамма, которое незаконно с целью последующего употребления хранил при себе в одежде до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 часов 10 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, когда находящееся при ФИО1 наркотическое средство в значительном размере было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал признательные объяснения, участвовал в осмотре сотового телефона и в проверке показаний на месте, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что его исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, а также обеспечит надлежащие меры контроля за осужденным ФИО1 в целях изменения поведения в сторону законопослушного.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнения дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять места жительства без предварительного письменного уведомления данного органа; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости (при отсутствии противопоказаний к тому).

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу, возбужденному на основании рапорта, зарегистрированного по (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон марки «Honor 8», принадлежащий подсудимому ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода, - суд, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, принимает решение конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнения дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять места жительства без предварительного письменного уведомления данного органа; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости (при отсутствии противопоказаний к тому).

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу, возбужденному на основании рапорта, зарегистрированного по (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон марки «Honor 8», принадлежащий подсудимому ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода, - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                  ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5