Решение по делу № 2-274/2021 от 25.11.2020

               УИД52RS0009-01-2020-003888-11 РЕШЕНИЕдело № 2-274/2021

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Ш.Т. к Евлановой И.А. и Евланову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Евлановой И.А. и Евланову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что 24.03.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и Евлановой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 - 1.4 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1570150 руб. 79 коп., а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 23% годовых на срок 2920 дней. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. 24.03.2015г. в обеспечение исполнения кредитного договора между кредитором и Евлановым В.Л. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 3.1 Приложения №1 к которому в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика Евлановым В.Л. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 1289660,08 руб. (961240,23 руб. - основной долг, 328419,85 руб. - проценты). Однако истец желает взыскать 990000 руб. (890000 руб. - задолженность основного долга, 100000 руб. - задолженность по процентам). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по выплате кредита, истец вправе обратиться с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности также и к поручителю. В соответствии с абз. 2 п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению. Согласно п. 9.1 кредитного договора, кредитор имеет право осуществлять дальнейшую уступку права требования по кредитному договору третьим лицам. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «БАНК ВТБ» по кредитному договору № от 24.03.2015г., перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору уступки прав (требований) № от 25.09.2019г. и договору уступки прав (требований) от 27.09.2019г. (Приложения № 3, 4). Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2015г. и взыскать в солидарном порядке с Евлановой И.А. и Евланова В.Л. в пользу Раджабова Ш.Т. задолженность по кредитному договору № от 24.03.2015г. в размере 990000 руб. (890000 руб. - основной долг, 100000 руб. - проценты).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Евланова И.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Евланов В.Л. иск не признал, указывая, что ответчики обязательства по договору перед Банком исполнили, однако документы не сохранились; просит также применить срок исковой давности.

Представители 3-х лиц Банк ВТБ ПАО и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Евланова В.Л., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежки, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

24.03.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и Евлановой И.А. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с п. 1.1 - 1.4 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1570150 руб. 79 коп. на срок 2920 дней под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей.

24.03.2015г. в обеспечение исполнения кредитного договора между кредитором и Евлановым В.Л. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 3.1 Приложения №1 к которому в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика Евлановым В.Л.

Согласно исковому заявлению, ответчиками ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 1289660,08 руб. (961240 руб. 23 коп. - основной долг, 328419 руб. 85 коп. - проценты).

25.09.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «БАНК ВТБ» по кредитному соглашению № от 24.03.2015 перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», что также подтверждается приложением №1.

Из договора уступки прав (требований) от 27.09.2019г. следует, что ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило право требования по кредитному соглашению № от 24.03.2015г. Раджабову Ш.Т.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 990000 руб. (890000 руб. - основной долг, 100000 руб. - проценты).

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие уступку права требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» Раджабову Ш.Т. по договору уступки прав (требований) от 27.09.2019г.

Как указывалось выше, в материалах дела имеется договор уступки прав требований, заключенный 27.09.2017г. между ООО «Юридическая группа «Гошин Групп» и Раджабовым Ш.Т.

Согласно приложению №1, цена уступаемых прав составляет 1900000 руб., о чем также имеется указание в п.3.2 договора.

Согласно п.3.3 договора, оплата осуществляется единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п.3.2 договора, на расчетный счет цедента (п.3.3).

Доказательства, подтверждающие исполнение п.3.3 договора, материалы дела не содержат.

Между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Раджабовым Ш.Т. заключено дополнительное соглашение, согласно которому в п.3.3 договора от 27.09.2019г. внесены изменения, а именно предусмотрено внесение сумм, в том числе наличными денежными средствами.

Однако данное дополнительное соглашение не содержит указание на дату его заключения, из чего следует, что оно не заключено.

В подтверждение оплаты по договору в размере 1900000 руб. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №4.

Данная квитанция не содержит даты принятия денежных средств; основанием для оплаты указан договор уступки № без даты, хотя сам договор уступки требований от 27.09.2019г. не содержит такого номера.

Материалы дела также не содержат доказательства, подтверждающие фактическое оприходование названных денежных средств.

Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие переход права требования от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Раджабову Ш.Т., соответственно у последнего отсутствуют правовые основания для предъявления требований к ответчикам, в связи с чем, судья находит Раджабову Ш.Т. в иске к Евлановой И.А. и Евланову В.Л. о расторжении кредитного договора № от 24.03.2015г. и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №721/1750-0000083 от 24.03.2015г. в размере 990000 руб. (890000 руб. - основной долг, 100000 руб. - проценты) отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Раджабову Ш.Т. в иске к Евлановой И.А. и Евланову В.Л. о расторжении кредитного договора № от 24.03.2015г. и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 24.03.2015г. в размере 990000 руб. (890000 руб. - основной долг, 100000 руб. - проценты) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***.