Решение по делу № 2-1756/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1756/2021                       17 августа 2021 года                            город Котлас

29RS0008-01-2021-002559-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску Васькова Сергея Владимировича к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Васьковой Татьяне Владимировне о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Васьковой Татьяны Владимировны к Васькову Сергею Владимировичу о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Васьков С.В. обратился в суд с иском к Васьковой Т.В. о признании за ним права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти В., умершего __.__.__. В обоснование требований указал, что его отцу В. принадлежала указанная 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Васьков С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактическими действиями принял наследство.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»).

В судебном заседании 28 июля 2021 года Васьков С.В. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти В., после которого наследство принято Васьковым С.В. и Васьковой Т.В. в установленном законом порядке.

Васькова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Васькову С.В. о признании за ней права на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти В., умершего __.__.__. В обоснование требований указала, что Васьков С.В. и Васькова Т.В. приняли наследство после смерти отца В. в равных долях.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Васьков С.В. на требованиях с учетом уточнения настаивал, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Васькова Т.В. на встречном иске настаивала, не возражала против удовлетворения иска Васькова С.В.

Третье лицо Вохминов И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями и встречными исковыми требованиями согласился.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя ГО АО «Котлас», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер В..

Его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются дочь Васькова Т.В. и сын Васьков С.В., которым __.__.__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией по счетам. Иных наследников первой очереди судом не установлено. Сведений о составлении В. завещания не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Кроме того, судом установлено, что В. также принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Право общей долевой собственности наследодателя В. на жилой дом, расположенный по адресу: ...., возникло на основании договора купли-продажи от __.__.__, по которому П. продал В. 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: .....

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РСФСР, утратившей силу с 1 января 1995 года, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Согласно положениям статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Договор купли-продажи от __.__.__ удостоверен нотариусом Котласской государственной нотариальной конторы __.__.__ за №.

На основании указанного договора от __.__.__ право общей долевой собственности В. на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа (БТИ Котласского горупркомхоза) __.__.__ в реестровой книге за №.

Следовательно, право общей долевой собственности В. на указанную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент совершения сделки.

Сведения о правах на указанную долю и о правопритязаниях в отношении указанной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Данное право общей долевой собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, подлежит включению в состав наследства после смерти В.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества, с момента открытия наследства после смерти В. его наследники Васькова Т.В. и Васьков С.В. стали собственниками данного дома в размере по 1/10 доли каждый, заявленные требования являются обоснованными.

При этом, поскольку наследниками, принявшими в установленном порядке наследство после смерти В., являются Васькова Т.В. и Васькова С.В., то по иску Васькова С.В. надлежащим ответчиком является Васькова Т.В., а по встречным требованиям Васьковой Т.В. надлежащим ответчиком является Васьков С.В.

В удовлетворении остальной части требований Васькова С.В. к ГО АО «Котлас» как к ненадлежащему ответчику по делу следует отказать.

На взыскании судебных расходов истцы по первоначальным и по встречным требования не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Васькова Сергея Владимировича к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Васьковой Татьяне Владимировне о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Васьковой Татьяны Владимировны к Васькову Сергею Владимировичу о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Васьковым Сергеем Владимировичем право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в размере 1/10 доли в праве.

Признать за Васьковой Татьяной Владимировной право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в размере 1/10 доли в праве.

В удовлетворении остальной части требований Васькова Сергея Владимировича о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» отказать.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года