Решение по делу № 2-2892/2024 от 14.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Сироткиной М.И.

при секретаре: Василенко Н.С.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-004366-66 (производство № 2-2892/2024) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Николаеву О.В., указав, что 19.03.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 131 088 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 11 550 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19538 – руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка – 44,90 % годовых. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 24.06.2024 образовалась задолженность в размере 121472,36 руб., из которых: 85992,04 руб. – сумма основного долга, 13165,18 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 22315,14 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. В связи, с чем истец просит взыскать с Николаева Олега Валерьевича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2169537395 от 19.03.2013 г. в размере 121472,36 рубля, из которых: сумма основного долга – 85992,04 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13165,18 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22315,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3629,45 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется отчет об отслеживании судебной корреспонденции (ШПИ ..., согласно которому 04.10.2024 г. срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю), направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 19.03.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Николаевым О.В. был заключен кредитный договор ... на основании заявления о предоставлении кредита в размере 131 088 руб. из которых 100000 руб. – сумма к выдаче, 11 550 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19538 – руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка составила 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 131 088 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 7359,28 руб.

Кроме того, на основании заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми тот пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 550 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19538 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрена уплата штрафов/пени.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: кредитный договор ... от 19.03.2013 г. (л.д. 11), график погашения кредита, информация о договоре (л.д.15), общие условия договора (л.д.16-19).

Размер задолженности составляет 121472,36 рубля, из которых: сумма основного долга – 85992,04 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13165,18 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22315,14 рублей.

20.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 126125,02 рублей.

Определением суда от 29.06.2020 г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

14.08.2024 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 121472,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3329,45 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 12.03.2020, ... от 09.08.2024.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 3329,45 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № 2169537395 от 19.03.2013 в размере 121472,36 руб.,в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3629,45 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сироткина М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья Сироткина М.И.