Решение по делу № 7У-713/2020 - (7У-2652/2019) [77-564/2020] от 23.12.2019

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-563/2020

№ 77-564/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 мая 2020 года                                                       г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

судей Петровой Н.Е., Вышутиной Т.Н.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием

адвоката Синетовой А.Ю.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. и кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года.

По постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 года

приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2008 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

Постановлено на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 мая 2008 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 1 октября 2008 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики 26 сентября 2019 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., выступление прокурора Ганиной Т.Н. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Синетовой А.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационного представления и поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден 7 августа 2008 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор вступил в законную силу 1 октября 2008 года, ФИО1 освобожден по отбытии наказания 13 мая 2015 года.

Он же осужден 21 февраля 2017 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор вступил в законную силу 4 марта 2017 года.

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 7 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Судами первой и апелляционной инстанций приняты указанные выше решения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, считая их незаконными. Указывает, что в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день суд засчитал время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2008 года по 1 октября 2008 года по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2008 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что повлекло необоснованное сокращение срока наказания. Просит отменить судебные постановления, материалы направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Осужденный ФИО1 в кассационной жалобе выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Утверждает, что при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2008 года подлежит также снижению наказание, назначенное ему приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года. Просит судебные постановления отменить, снизить размер назначенного наказания с применением ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, зачесть время содержания под стражей с 14 мая 2008 года по 1 октября 2008 года в срок отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вышеуказанные требования закона судом не были соблюдены.

Как следует из материалов дела, по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2008 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренный п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), не мог быть применен по приговору от 7 августа 2008 года в отношении ФИО1

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к необоснованному улучшению положения ФИО1

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах постановление городского суда и апелляционное постановление республиканского суда не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Поскольку в соответствии с ч.7 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя судебные постановления, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении ФИО1, то доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. удовлетворить.

Постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал по ходатайству осужденного ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи