Решение по делу № 33-3008/2022 от 04.05.2022

г. Сыктывкар      Дело № 2-294/2022 г. (№ 33-3008/2022 г.)

                                УИД 11RS0005-01-2021-008182-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2022 года дело по апелляционной жалобе Шабашева И.А. на решение Ухтинского городского суда от 18 января 2022 года, по которому удовлетворен иск прокурора.

Взысканы с Шабашева И.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 361 624,93руб.

Взыскана с Шабашева И.А. в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственная пошлина в размере 6 813руб.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения представителя ответчика Чередова И.П., прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

установила:

Прокурор города, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился с иском к Шабашеву И.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших, указав в обоснование иска, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших ФИО14.). На оказание потерпевшим медицинской помощи медицинским учреждением затрачено за счет средств территориального ФОМС расходы в размере ....

Определением суда от 30 ноября 2021 года к участию в деле в качестве истца привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд медицинского обязательного страхования Республики Коми».

Представитель ГУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Прокурор требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал.

Суд принял указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, указывая на обжалование приговора в кассационном порядке.

Прокуратурой поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствии материального истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> года по делу <Номер обезличен> Шабашев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, за причинение потерпевшему ФИО20 телесных повреждений, повлекших ... вред его здоровью, также в результате происшествия ФИО21 причинены телесные повреждения.

Из постановления инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России ... от <Дата обезличена> которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в действиях Шабашева И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, следует, что согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> у ФИО22 при обращении за медицинской помощью <Дата обезличена> имело место телесное повреждение: ... который мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> Квалифицируется повреждение как ... вред здоровью.

ФИО15 оказана экстренная медицинская помощь ... <Дата обезличена> года, далее, в связи с полученными травмами, потерпевший находился на стационарном лечении с <Дата обезличена> года в ... Всего оказаны медицинские услугу на сумму ....

ФИО16 также оказана экстренная медицинская помощь ... <Дата обезличена>, далее, в связи с полученными травмами, потерпевшая находилась на стационарном лечении с <Дата обезличена> года в ... Всего оказаны медицинские услугу на сумму ....

Потерпевшим оказаны медицинские услуги на сумму ...., данные расходы понесены ГУ ТФОМС Республики Коми.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд правильно руководствовался положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, по которым вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Республики Коми от 29 декабря 2018 года № 600 (действовавшего в период правоотношений), постановлением Правительства Республики Коми от 30 декабря 2019 года № 647 утверждены территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов и на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов соответственно.

Согласно приложению № 3 к Программам ... и ... входят в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы.

Установив, что вред здоровью потерпевшим причинен действиями ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Шабашев И.А. является ответственным лицом по возмещению территориальному фонду понесенных затрат на лечение застрахованных лиц.

Вопреки доводам апеллянта, стороной истца представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на оказание медицинских услуг потерпевшим ФИО17. (л.д. 6-31).

Потерпевшим оказывалась медицинская помощь Государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» в размере ... руб. каждому при их обращении <Дата обезличена>

    С <Дата обезличена> ФИО19 а с <Дата обезличена> г. ФИО18 находились на стационарном лечении в ... Из представленных к иску расчетов следует, что затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на оказание медицинской помощи составили соответственно ...

Довод жалобы о том, что приговор суда обжалован ответчиком в кассационном порядке, не имеет правового значения для дела, поскольку приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>, и на момент вынесения оспариваемого решения имел преюдициальное значение в соответствии с ч. 4 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабашева И.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи