Решение по делу № 2-8533/2016 от 29.04.2016

№ 2-8533/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Стерлитамак                                                                                      29 июня 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщикова С.В. к АО «ИнвестКапиталБанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

       Ямщиков С.В. обратился в суд с иском к АО «ИнвестКапиталБанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

06 февраля 2016 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий недействительными, а именно: (п. 4.2, 8.1) в части завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика; признать незаконными действия ответчика, а именно в части безакцептного списания денежных средств со счета истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Ямщиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представил письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований истца, просит производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 28 % годовых на 1096 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Из кредитного договора от 20 ноября 2013 года следует, что все условия договора были банком и Ямщиковым С.В. согласованы. Своей подписью Ямщиков С.В. подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с процентными ставками и полной стоимости кредита, выразил согласие с названными условиями договора.

Таким образом, при заключении кредитного договора до заемщика была доведена вся необходимая информация о содержании услуги кредитования, в том числе о полной стоимости кредита и платежах, в связи с чем, права заемщика в этой части не нарушены, соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Ссылки истца Ямщикова С.В. в исковом заявлении на наличие оснований для признания недействительными условий договора, нарушение его права на свободу договора, поскольку кредитный договор являлся типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, в связи с чем, она была лишена возможности повлиять на содержание, подлежат отклонению, поскольку заемщик после ознакомления с условиями кредитного договора с ними согласилась, договор подписала. Доказательств наличия у заемщика волеизъявления внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено. При этом Ямщиков С.В. добровольно обратился к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями кредитования в силу принципа свободы договора был вправе отказаться от заключения договора, и его юридическая неграмотность на указанное право повлиять не могла.

Поскольку факт нарушения прав заемщика не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      исковые требования Ямщикова С.В. к АО «ИнвестКапиталБанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                  Айдаров Р.Т.