Решение по делу № 2-205/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-205/2016

                                                РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                                                              с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Колмыкову Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Колмыкову Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указано, что 11.09.2014 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Колмыков Н.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 1.3, 2.1.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страхом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Колмыков Н.В. не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просят взыскать с него в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб..

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Колмыков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На предварительном судебном заседании ответчик Колмыков Н.В. пояснял, что в момент дорожно-транспортного происшествия у него были просроченные водительские права, новые он получил в день ДТП, но уже после него. Свою вину в дорожно0-трансопртном происшествии, а так же сумму ущерба не оспаривал. Не согласен с исковыми требованиями, так как его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявивших ходатайств о его отложении.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы, составленные по факту дорожно - транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2014 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <данные изъяты>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ответчика Колмыкова Н.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Постановлением ИБДД МО МВД России «Мамонтовский» Зинченко М.П. от 11 сентября 2014 года Колмыков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13 ПДД, выразившегося в том, что 11 сентября 2014 года в районе дома <адрес>, управляя указанным выше автомобилем, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Постановление обжаловано не было.

Указанное свидетельствует о наличии вины Колмыкова Н.В. в указанном произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В предварительном судебном заседании ответчик Колмыков Н.В. так же не отрицал наличие своей вины в ДТП. Кроме того, она подтверждается исследованным в судебном заседании административным материалом: объяснениями <данные изъяты>, схемой места ДТП, рапортом ИБДД МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11 сентября 2014 года, автогражданская ответственность Колмыкова Н.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Данное обстоятельство подтверждается так же копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора по которому указан с 01.04.2014 г. по 31.03.2015 г..

Автогражданская ответственность <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», что следует из справки о ДТП.

Как следует из платежного поручения № от 01 октября 2014 года ООО «НСГ - «Росэнерго» выплатило <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от указанного дорожно-транспортного происшествия страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля.

Данное обстоятельство подтверждается самим платежным поручением, а так же извещением о дорожно-транспортном происшествии Шевцовой Н.Н., отчетом об оценке <данные изъяты> ущерба, причиненного принадлежащего Шевцовой Н.Н. транспортному средству автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Далее, согласно платежному поручению от 16 декабря 2014 года № истец ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислило Алтайскому филиалу ООО «НСГ - Росэнерго» страховое возмещение согласно страховому акту № в размере <данные изъяты> рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и претензии №.

Из указанного акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля было перечислено получателю ООО «НСГ - «Росэнерго», в счет возмещения страховой выплаты, выплаченной последним потерпевшей <данные изъяты> на возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием страхователя Колмыкова Н.В..

Ответчиком Колмыковым Н.В. в предварительном судебном заседании размер ущерба не оспаривался.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В обоснование исковых требований истец указывает на отсутствие в момент дорожно-транспортного происшествия у Колмыкова Н.В. права на управление транспортным средством, при управлении которым был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. Оно подтверждается постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» от 11 сентября 2014 года, которым Колмыков Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 11 сентября 2014 года в 08 час. 15 мин. транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес>, не имея права управления транспортным средством.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Алейский» от 23.11.2016 г. № следует, что Колмыкову Н.В. 20.05.1986 года рождения, выдавались водительские удостоверения <данные изъяты> со сроком действия с 11.08.2004 г. по 11.08.2014 г., а так же <данные изъяты> со сроком действия с 11.09.2014 по 11.09.2024 г..

В предварительном судебном заседании ответчик Колмыков Н.В. пояснял, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия срок действия водительского удостоверение у него был истекший, новое получил только после ДТП.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» к Колмыкову Н.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиямв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Колмыкову Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колмыкова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.

    Судья                                                                                                    Блем А.А.

Решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2016 года.