Решение по делу № 1-171/2019 от 11.01.2019

№

26 марта 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З.,

подсудимого - Хубиева Р.С.,

защитника - адвоката Мамаева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Хубиева Руслана Смагаиловича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: РД, <адрес>, дом без номера, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.12.2012г. по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2016г. по отбытию срока наказания; судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 20.04.2017г. по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с полным присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания, в виде ограничения свободы сроком на 1 год по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.12.2012г., окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, измененного апелляционным постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от 04.07.2017г., которым исключено дополнительное наказание, в виде ограничения свободы сроком на 1 год и снижено наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, освобожденного 06.05.2018г. по отбытию основного наказания, с не отбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хубиев Р.С. тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут <данные изъяты>., находясь в гостях в <адрес>, расположенного <адрес> <адрес>, убедившись в том, что владелец указанного дома Салманов С.Г. уснул, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор со своим знакомым Танжановым И.Ж.., который также находился в гостях у Салманова С.Г. и распределили роли между собой. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут Хубиев Р.С. по предварительному сговору с Танжановым И.Ж.., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу телевизора модели «Филипс» стоимостью 15 000 рублей и машинки для стрижки волос фирмы «Витек» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Салманову С.Г. чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Таким образом, Хубиев Руслан Смагаилович, совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Хубиев Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявление потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хубиев Р.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, что в соответствии с п. «г» и «к» ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Хубиев Р.С. судим приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.12.2012г. по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.04.2016г. по отбытию срока наказания. Также, Хубиев Р.С. судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 20.04.2017г. по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с полным присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания, в виде ограничения свободы сроком на 1 год по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.12.2012г., окончательно к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, измененного апелляционным постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от 04.07.2017г., которым исключено дополнительное наказание, в виде ограничения свободы сроком на 1 год и снижено наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, освобожден 06.05.2018г. по отбытию срока наказания.

Имея не погашенную судимость, Хубиев Р.С. вновь совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Хубиева Р.С. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с рекомендациями п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Хубиев Р.С. освобожден 06.05.2018г. по отбытию основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 20.04.2017г., с не отбытым дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Со дня освобождения - 06.05.2018г., на момент задержания по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ, у Хубиева Р.С. не отбытой частью дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, остается - 1 год 4 месяца 13 дней, которая на основании ст.70 УК РФ подлежит полному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Как усматривается из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, указанное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хубиевым Р.С. преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания Хубиева Р.С. под стражей, со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хубиева Руслана Смагаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 20.04.2017г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить окончательное наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на - 1 год 4 месяца 13 дней.

Меру пресечения в отношении Хубиева Р.С., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Хубиеву Р.С. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания Хубиева Р.С. под стражей, со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- телевизор модели «Филипс» и машинка для стрижки волос «Витек» - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему Салманову С.Г.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.