Решение по делу № 2-619/2016 от 21.06.2016

                                    Дело № 2-619/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2016 года          пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                        Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием помощника прокурора Раздольненского р-на    ФИО7.,

представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

ответчика                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Раздольненского района Республики Крым в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Раздольненская районная центральная больница» о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Раздольненского района Республики Крым обратился в суд в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Раздольненская районная центральная больница» о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым расходы, понесенные лечебным учреждением, на стационарное печение потерпевшего от преступления — ФИО2, в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в с.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 по причинению физической боли и телесного повреждения потерпевшему ФИО2 в виде колото-резанного непроникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии, последний поступил ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница», где находился на стационарном лечении 7 койко-дней.

При этом, потерпевшему ФИО2 ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница» оказана медицинская помощь в стационарных условиях, тариф оплаты которой, с учётом стоимости лекарственных препаратов, затраченных на лечение, и питание, составил <данные изъяты>, согласно сведений, предоставленных ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница», в рамках досудебного следствия по указанному уголовному делу.

Однако, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым стоимость законченного случая лечения ФИО2, подтверждена в размере <данные изъяты>, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 112 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № в отношении него прекращено на основании ст.25 УК РФ.

В тоже время, в ходе предварительного следствия и до окончания судебного следствия по данному уголовному делу гражданский иск на указанную сумму ущерба не предъявлялся.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым – ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Раздольненская районная центральная больница» в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дала в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 Конституции Российской Федерации и ст.35 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная года).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что согласно обвинительного заключения по уголовному делу № по обвинению ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ установлено, что последний, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения № расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО2, нанес ему один прямой удар ножом в область грудной клетки (л.д.5-12).

ФИО2 в результате умышленных противоправных действий ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резанного непроникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель (более 21 дня)(согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

При этом, потерпевшему ФИО2 ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница» оказана медицинская помощь в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тариф оплаты которой, с учётом стоимости лекарственных препаратов, затраченных на лечение, и питание, <данные изъяты>.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым стоимость законченного случая лечения ФИО2, подтверждена в размере 16 515,00 рублей, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 112 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (л.д.15-16).

В соответствии со статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В пункте 4 действующего Постановления Пленума- Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 нюня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных ш лечение граждан, потерпевших от преступных действий" указано, что ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

Из содержания предложения 2 части 1 статьи 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (предложение третье части 3 статьи 173 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал, признание иска ответчиком суд находит правомерным и отвечающим интересам сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление прокурора Раздольненского района Республики Крым в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Раздольненская районная центральная больница» и взыскать с ответчика расходы на лечение потерпевшего от преступления в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ — ░░░2, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.07.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: