Решение по делу № 2-1882/2018 от 10.07.2018

2-1882/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

с участием адвоката Филатова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталюк Галины Игоревны к Деевой Екатерине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баталюк Г.И. обратилась в суд с иском к Деевой Е.В. о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.02.2018г. исковые требования Баталюк Г.И. к Деевой Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворены. Названным решением суда с Деевой Е.В. в пользу Баталюк Г. И. взыскано 450000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44887,05 рублей. Однако решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Деевой Е.В. сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 32399,99 руб. и судебные расходы в размере 1172 руб.

Истец Баталюк Г.И. в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактическое число календарных дней пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет с 11.08.2017 по 10.07.2018, то есть 334 дня.

Представитель истца-адвокат по ордеру Филатов А.А. поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Деева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца Баталюк Г.И., представителя истца Филатова А.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК принимает суд. Часть 1 ст.13 ГПК предусматривает, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.02.2018г. исковые требования Баталюк Г.И. к Деевой Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворены. Взысканы с Деевой Е.В. в пользу Баталюк Г. И. денежные средства в размере 450000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016г. по 10.08.2017г. в размере 44887,05 рублей (л.д. 6-18).

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 06.06.2018г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова оставлено без изменения, апелляционные жалобы Баталюк Г.И. и представителя Деевой Е.В.- Политовой В.В. без удовлетворения (л.д.38-40).

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова вступило в законную силу 06.06.2018г.

09.07.2018г. Деева Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, поскольку в настоящее время у нее отсутствует возможность исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением. Определением Ленинского районного суда от 01.08.2018г. заявление Деевой Е.В. оставлено без удовлетворения (л.д.41-42).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении Деевой Е.В. решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.02.2018г., ответчиком не представлено. Между тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Деева Е.В. не исполнила требования решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.02.2018г о взыскании в пользу Баталюк Г.И. денежных средств в размере 450000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016г. по 10.08.2017г. в размере 44887,05 рублей и уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 10.07.2018 в размере 32399,99 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с нормами действующего законодательства и основана на нормах материального права (л.д. 3-4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежащим образом не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1172 руб., что подтверждается чеком-ордером №497 от 10.07.2018г., в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баталюк Галины Игоревны удовлетворить.

Взыскать с Деевой Екатерины Владимировны в пользу Баталюк Галины Игоревны сумму за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 10.07.2018 в размере 32399,99 руб. и судебные расходы в размере 1172 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Карпухина