Решение по делу № 1-129/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при помощнике судьи Красниенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого Харина Г.И.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харина Геннадия Ивановича, ... судимого:

- 14.08.2019 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 09.12.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом постановления Воркутинского городского суда от 12.04.2022) по ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, на учёте в УИИ состоит с 27.01.2021, дополнительное наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харин Г.И., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Харин Г.И., достоверно зная о том, что в соответствии с приговорами Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, и от 09.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 9 часов до 10 часов 50 минут 10.10.2022 управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21120» с государственным регистрационный знаком ..., передвигаясь на нём по улицам г. Воркуты, во время чего вблизи первого подъезда дома № 2 по ул. Шахтёрская Набережная г. Воркуты был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. После проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» у Харина Г.И. было установлено алкогольное опьянение (0,960 мг/л).

Подсудимый Харин Г.И. свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, не оспаривал характер и правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также пояснил, что после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 226.4 УПК РФ, он добровольно и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Харин Г.И., относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращённой форме, и считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Харина Г.И. от <дата>, из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он признаёт полностью и раскаивается, правовую оценку совершённого деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. 14.08.2019 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми он осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ им отбыто в начале 2020 года. 09.12.2020 неотбытая часть дополнительного наказание была присоединена к наказанию, назначенному Харину Г.И. приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч. 4 ст. 160, ч.1 ст. 161 УК РФ. Водительское удостоверение для права управления транспортными средствами он никогда не имел. Примерно в 9 часов утра 10.10.2022 Харин Г.И. после употребления алкогольных напитков управлял своим автомобилем марки «ВАЗ – 21120» с рег. ..., и по просьбе своего знакомого С. подъехал к д. 2 по Шахтерской Набережной г. Воркута, где к нему подошёл сотрудник ГИБДД и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проведении освидетельствования в медицинском учреждении у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился. В содеянном раскаивается (л.д. ...);

- показания свидетеля С. от <дата>, состоящего в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, из которых усматривается, что он 10.10.2022 исполнял служебные обязанности по линии ОБДД и ОПП совместно с сотрудниками военной комендатуры. Около 9 часов 30 минут он подъехал к дому № 2 по ул. Шахтёрская Набережная, где должен был встретиться с С. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ – 21120» с гос. рег. знаком ..., под управлением Харина Г.И., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования в медицинском учреждении у Харина Г.И. было установлено алкогольное опьянение (л.д. ...);

- показания свидетеля С. от <дата>, из которых следует, что в 9 часов 10.10.2022 ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что он в служебном автомобиле забыл свой паспорт, договорившись отдать его во дворе дома № 2 по ул. Шахтёрская Набережная. С. вышел на улицу совместно с Хариным Г.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В процессе ожидания сотрудников ГИБДД Харин Г.И. решил прокатиться на своём автомобиле марки «ВАЗ – 21120» и сел на водительское место, С сел на пассажирское сиденье. Когда сотрудники ГИБДД подъехали к месту встречи, они увидели, что за рулём автомобиля находится Харин в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. ...);

- рапорт от 10.10.2022 об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ по факту задержания в районе дома № 2 по ул. Шахтёрская Набережная г. Воркуты водителя автомобиля марки «ВАЗ-21120» Харина Г.И. в нетрезвом состоянии, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ...);

- протокол № ... от 10.10.2022 об отстранении Харина Г.И. от управления транспортным средством (л.д. ...);

- акт освидетельствования № ... на состояние опьянения от 10.10.2022, из которого усматривается, что Харин Г.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера (л.д. ...);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 10.10.2022, согласно которому следует, что у Харина Г.И. в ходе первого исследования установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 855 мг/л., в ходе второго исследования – 0,960 мг/л. (л.д. ...);

- протокол осмотра места происшествия от 10.10.2022, из которого следует, что у дома № 2 по ул. Шахтёрская Набережная г. Воркута осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ..., который приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ...);

- DVD-R диск с файлом, содержащим видеозапись остановки автомобиля под управлением Харина Г.И., а также протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, приобщённый в качестве вещественного доказательства, с видеозаписью моментов остановки автомобиля под управлением Харина Г.И., его отстранения от управления транспортным средством и отказом от прохождения освидетельствования на месте с согласием на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. ...);

- копия приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.08.2019, которым Харин Г.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ...);

- копия приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.12.2020, на основании которого к назначенному Харину Г.И. наказанию в виде лишения свободы частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Воркутинского городского суда от 14.08.2019, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, (л.д. ...);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и признания Харина Г.И. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Органами предварительного расследования Харин Г.И. обвинялся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая материалы уголовного дела в этой части, суд учитывает, что диспозиция ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019) в качестве обязательного признака для наступления уголовной ответственности предусматривает управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. В связи с чем повторное указание на наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ, совершённое в состоянии опьянения, является излишним, подлежащим исключению из объёма предъявленного Харину Г.И. обвинения.

Действия подсудимого Харина Г.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имеющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением безопасности движения и эксплуатации транспорта, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлитворительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, работает, женат, имеет пятерых малолетних детей, один из которых является инвалидом, участвует в их воспитании и содержании, вместе с тем ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 1/2 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Харина Г.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Харину Г.И. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

На основании санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Харин Г.И. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. В связи с изложенным автомобиль марки «ВАЗ - 21120» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Харину Г.И. на праве собственности по договору купли-продажи от <дата> (л.д....), независимо от регистрации транспортного средства в ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, подлежит конфискации.

Обсуждая на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос отмены или сохранения подсудимому Харину Г.И. условного осуждения по приговору Воркутинского городского суда от 09.12.2020 суд, учитывает, что хотя за период отбытия наказания в виде условного осуждения подсудимый допустил однократное нарушение, не явившись <дата> в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, вместе с тем в последующем в период испытательного срока других нарушений не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. При таких обстоятельствах суд считает необходимым сохранить условное осуждение Харина Г.И. по указанному приговору.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харина Геннадия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённому Харину Г.И. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следовать за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по адресу: г. Воркута, ул. Проминдустрии, д. 8.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, засчитав в него время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.12.2020 (с учётом постановления Воркутинского городского суда от 12.04.2022), согласно которому Харин Г.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Избрать Харину Геннадию Ивановичу на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «ВАЗ - 21120» с идентификационным номером ... и государственным регистрационным знаком ..., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         С.В. Селезнёв