Решение по делу № 1-48/2021 (1-570/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-48/2021 (№ 1-570/2020)

УИД № 55RS0004-01-2020-004639-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  26 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощниками судьи
Алдаевой Т.А., Литовкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Гаркуша Д.Н., подсудимых Камоцкой А.В., Камоцкого В.В., защитников – адвокатов Наумова М.М., Ефименко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

Камоцкая Анастасия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, не военнообязанная, имеющая начальное профессиональное образование; со слов работающая без оформления трудовых отношений; состоящая в браке; имеющая малолетних детей (2008 и 2020 г.р.), имеющая не удовлетворительное состояние здоровья, имеющая близких родственников и лиц с неудовлетворительным состоянием здоровья ранее судимая:

- 19.01.2016 приговором Исилькульского городского суда Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2
ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.01.2017 приговором Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 19.01.2016, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 71, 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.06.2016, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Новосибирска от 27.06.2017, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 20.01.2017, окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освободилась 29.05.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2018 условно досрочно на 2 месяца 5 дней.

- 19.02.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 22.04.2019) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы, осужденной в доход государства 10%. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27.02.2017, окончательно определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное наказание с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено считать отбытым – 22.04.2019;

- 27.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка
№ 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1
ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка
№ 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1
ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 – ч. 1
ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена:

- 01.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка
№ 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу – 13.10.2020);

- 12.11.2020 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу – 24.11.2020);

- 18.11.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу – 01.12.2020);

- 26.11.2020 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 – мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу – 08.12.2020);

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшаяся;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,
ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Камоцкий Валерий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>
<адрес>, военнообязанный, имеющий среднее профессиональное образование; со слов работающий без оформления трудовых отношений; состоящий в браке; имеющий на иждивении несовершеннолетних детей (2003 и 2020 г.р.), а также несовершеннолетнюю дочь супруги (2008 года рождения), имеющий не удовлетворительное состояние здоровья, имеющий близких родственников и лиц с неудовлетворительным состоянием здоровья, ранее судимый:

- 26.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка
№ 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1
ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.01.2021 наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца;

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая Камоцкая А.В. также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

11.08.2020 в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут Камоцкая А.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащее ИП Коровину А.В. имущество: флакон женской парфюмерной туалетной воды «Korloff Miss», стоимостью 2 079 рублей; флакон мужской туалетной воды «Korloff in white», стоимостью 1 585 рублей 76 копеек.

После чего с похищенным имуществом Камоцкая А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Коровину А.В. материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 76 копеек.

-2-

Кроме того, 19.08.2020 в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут Камоцкая А.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21.10.2019 (вступившим в законную силу 01.11.2019) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового прилавка, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 50 копеек; 4 упаковки сыра «Белебеевский», весом 220 грамм и стоимостью 95 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 380 рублей 36 копеек.

После чего с похищенным имуществом Камоцкая А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 747 рублей 86 копеек.

-3-

23.08.2020 около 13 часов 47 минут, Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В., находясь у магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместную кражу имущества, расположенного в названном магазине, при этом Камоцкая А.В. должна была похитить с прилавков товар, часть которого поместить в женскую сумку, оборудованную внутри фольгированным пакетом, находившуюся при ней, а другую часть поместить в пакет, оборудованную внутри фольгированным пакетом, находившийся у Камоцкого В.В., при этом он должен был наблюдать за окружающей обстановкой. После этого, во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласно достигнутой договоренности, Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В., в этот же день в период с 13 часов 47 минут по 13 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно похитили, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: медиа плеер TV Xiaomi Mi Box S (без HDD, 4 ядра, 2 Ггц, HDMI, USB, Wifi, Android 8.1, ПДУ), стоимостью 4 125 рублей; приставку для цифрового ТВ Vermax UHD 300X 4K IPTV (1GB/8GB, UHD, Wi-Fi 2.4/5 GHz, BT, HDMI 2.0/AV/LAN/2xUSB2.0, MicroSD, Bolby, Android 7/1/2), стоимостью 3 357 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинили своими действиями потерпевшему
ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7 482 рубля 50 копеек.

-4-

Кроме того, 25.08.2020 около 15 часов 40 минут, Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В., находясь у магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместную кражу имущества, расположенного в названном магазине, при этом Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В. должны была похитить с прилавков товар, часть которого поместить в женскую сумку, оборудованную внутри фольгированным пакетом, находившуюся при Камоцкой А.В., а другую часть поместить в пакет, оборудованный внутри фольгированным пакетом, находившийся у Камоцкого В.В. После этого, во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласно достигнутой договоренности, Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В., в этот же день в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно похитили, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: веб-камеру Zet Respawn A100R1 (CMOS 1.2.7/2Мп/1940х1080/30fps, штатив в комплекте), стоимостью 1 666 рублей 67 копеек; веб-камеру Logitech HD Pro Webcam C920 1920x1080 Mic USB, стоимостью 5 045 рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинили своими действиями потерпевшему
ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6 712 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая Камоцкая А.В. заявила о полном признании своей вины по эпизодам хищения от 11.08.2020 и 19.08.2020, при этом признав вину в части совершения хищения по эпизодам от 23.08.2020 и 25.08.2020, отрицая факт наличия между ней и Камоцким В.В. сговора на совершение хищений имущества в ООО «ДНС Ритейл». Раскаялась в содеянном. Суду показала, что 11.08.2020 в дневное время, находясь в магазине «Парфюм-Лидер» по улице Кирова с торгового прилавка похитила два флакона духов и туалетной воды «Карлофф» объемом по 50 мл, спрятав их в находившуюся при ней женскую сумку, после чего покинула магазин, в последующем продав указанное имущество. 19.08.2020 в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка» по улице 1-я Военная, с торговых прилавков похитила бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л и 4 упаковки сыра «Белебеевский», сложив их в пакет, после чего покинула магазин, в последующем продав названное имущество. 23.08.2020 в дневное время она с Камоцким по отдельности зашли в магазин «ДНС» по <адрес>, при этом они не обсуждали, кто и что будет похищать. Кто зашел первым она не помнит. Она подошла к продукции, взяла видеокамеру или плеер, положила в свою оборудованную дамскую сумку, так как нуждалась в деньгах. Наименование плеера не помнит и также самостоятельно вышла из магазина, при этом видела, что Камоцкий также вышел. Какой товар смотрел Камоцкий она не видела. Похищенное продала без Камоцкого. Когда вышли из магазина Камоцкий сказал что ему нужно по делам, при этом у него был пакет в руках. Камоцкий не говорил ей, что совершил хищение, об этом она узнала позже. Похищенный плеер она продала. 25.08.2020 в дневное время она вместе с Камоцким зашли в магазин «ДНС» по улице Маяковского, при этом они не обсуждали, кто и что будет похищать. Она взяла веб-камеру на компьютер, потом об этом сказала Камоцкому, когда вышли из магазина. Камеру также продала, на рынке случайному прохожему. Камоцкий потом сказал, что похитил другую камеру, спустя какое-то время после выхода из магазина. Не возражала против удовлетворения исковых требований потерпевших.

В судебном заседании подсудимый Камоцкий В.В. заявил о частичном признании вины в части совершения хищения по эпизодам от 23.08.2020 и 25.08.2020, отрицая факт наличия между ним и Камоцкой А.В. сговора на совершение хищений имущества в ООО «ДНС Ритейл». Раскаялся в содеянном. Суду показал, что 23.08.2020 в дневное время он с Камоцкой по отдельности зашли в магазин «ДНС» по улице Комический проспект, при этом они не обсуждали, кто и что будет похищать. Он зашел первым, находясь в магазине у него возник умысел на хищение медиа-плеера. Он подошел к продукции, взял медиа-плеер, положил в свой полиэтиленовый пакет черного цвета и вышел из магазина не оплатив его, в последующем продав его незнакомому парню. 25.08.2020 в дневное время он вместе с Камоцкой зашел в магазин «ДНС» по улице Маяковского, при этом они не обсуждали, кто и что будет похищать. Он с прилавка взял веб-камеру положив её в имевшийся при нем черный пакет, при этом он видел супругу в магазине, но чем именно она занималась, не видел, после этого он вышел из магазина с похищенной веб-камерой, в последующем продав ее незнакомому человеку. Не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подсудимой Камоцкой А.В., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что 23.08.2020 находясь дома она с Камоцким решили совместно направиться в магазин с целью совместного хищения какого-либо имущества и последующей его реализации. После этого они вышли из дома, проходив мимо магазина
ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: улица Космический проспект 17Б в городе Омске они договорились похитить какое-либо имущество, представляющее материальную ценность из указанного магазина, а именно аудио-видео технику. Она и Камоцкий распланировали, что в магазин будут заходить не вместе, а друг за другом, чтобы не вызвать подозрений, после чего проследуют в отдел с аудио-видео техникой, где выберут товар который похитят, после чего по отдельности выйдут из магазина. После этого она зашла в магазин первой и направилась в отдел с аудио-видео техникой, Камоцкий проследовал за ней. Находясь в названном отделе, они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после этого она взяла с прилавка мультимедиа плеер в коробке и положила его в свою женскую сумку, оборудованную внутри фольгированным пакетом, при этом Камоцкий находился в непосредственной близости от нее, загораживал обзор ее действий своей спиной. После этого она взяла с прилавка приставку для ТВ в коробке и положила ее в полимерный пакет, оборудованный внутри фольгированным пакетом, находящийся у Камоцкого, после чего он направился в сторону выхода из магазина, а она осталась ходить по магазину. Камоцкий прошел мимо касс, не оплатив товар, так как у них при себе денежных средств не имелось. Далее она также вышла из магазина, и направилась к кинотеатру «Космос», где ее ожидал Камоцкий. Следуя по дороге в сторону дома, они встретили ранее незнакомую женщину, которой совместно продали весь похищенный товар за 2 000 рублей, потратив указанные денежные средства также совместно. 25.08.2020, находясь дома в связи с наличием финансовых трудностей она с Камоцким решили совместно направиться в какой-нибудь магазин с целью совместного хищения какого-либо имущества и последующей его реализации. Проходив мимо магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> городе Омске они договорились похитить какое-либо имущество, представляющее материальную ценность из указанного магазина. Она и ФИО16 распланировали, что в магазин буду заходить не вместе, а друг за другом, чтобы не вызвать подозрений. После этого она зашла в магазин первой и направилась к витрине с аппаратурой, где дождалась Камоцкого проследовавшего за ней. Далее они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно выбрав товар, который можно легко похитить – две веб-камеры. После этого, они похитили с прилавка веб-камеру, которую Камоцкий взял и положил в находившийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего разложил товар на прилавке, чтобы не было отступа между товарами, после чего Камоцкий направился к выходу из магазина, а она взяла вторую выбранную ими ранее веб-камеру и спрятала её в находившуюся при ней женскую сумку бордового цвета. Затем она направилась вслед за Камоцким к выходу из магазина. Они вышли из магазина, не оплатив товар, при этом у них денежных средств не имелось. По пути следования домой они совместно реализовали похищенный товар встретившимся по пути следования прохожим (том № 2 л.д. 93-98, том № 1 л.д. 127-129).

Данные показания не подтверждены Камоцкой А.В. в судебном заседании в части обстоятельств относительно их сговора с Камоцким В.В. на совершение хищения.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подсудимого Камоцкого В.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 23.08.2020 находясь дома, в связи с финансовыми трудностями, он с Камоцкой решили совместно направиться в магазин с целью совместного хищения какого-либо имущества и последующей его реализации. После этого они вышли из дома, следуя мимо магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес> в городе Омске они договорились похитить какое-либо имущество, представляющее материальную ценность из указанного магазина, а именно аудио-видео технику. Он и Камоцкая распланировали, что в магазин буду заходить не вместе, а друг за другом, чтобы не вызвать подозрений, после чего проследуют в отдел с аудио-видео техникой, где выберут товар, который похитят, после чего по отдельности выйдут из магазина. После этого Камоцкая зашла в магазин первой и направилась в отдел с аудио-видео техникой, он проследовал за ней. Находясь в указанном отделе, они подошли к прилавкам, на которых стояли различные мультимедиа-плееры, осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после этого Камоцкая взяла с прилавка мультимедиа плеер в коробке и положила его в свою женскую сумку, оборудованную внутри фольгированным пакетом. После этого Камоцкая взяла с прилавка приставку для ТВ в коробке и положила ее в полимерный пакет, оборудованный внутри фольгированным пакетом, находящийся у него, после чего он направился в сторону выхода из магазина, а Камоцкая осталась ходить по магазину. Он прошел мимо касс, не оплатив товар, так как у них при себе денежных средств не имелось. Далее он прошел к кинотеатру «Космос», куда через пару минут подошла Камоцкая. Следуя по дороге в сторону дома, они встретили ранее незнакомую женщину, которой совместно продали весь похищенный товар за 2 000 рублей, потратив указанные денежные средства также совместно. Фольгированный пакет внутри его пакета и сумки Камоцкой были необходимы для того, чтобы в кассовой зоне магазина не сработали датчики. 25.08.2020, находясь дома в связи с наличием финансовых трудностей он с Камоцкой решили совместно направиться в какой-нибудь магазин с целью совместного хищения какого-либо имущества и последующей его реализации. Следуя мимо магазина
ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: улица Маяковского, дом
№ 97 в городе Омске они договорились похитить какое-либо имущество, представляющее материальную ценность из указанного магазина. Он и Камоцкая распланировали, что в магазин буду заходить не вместе, а друг за другом, чтобы не вызвать подозрений. После этого он Камоцкая зашла в магазин первой и направилась к витрине с аудио-видеотехникой, куда за ней проследовал он. Далее они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно выбрав товар, который можно легко похитить – две веб-камеры. После этого, они похитили с прилавка веб-камеру, которую он взял и положил в находившийся при нем черный полимерный пакет, после чего разложил товар на прилавке, чтобы не было отступа между товаром, с целью скрыть факт хищения, далее он указал Камоцкой на веб-камеру которую нужно будет похитить ей, после чего он направился к выходу из магазина. Он вышел из магазина, не оплатив товар, при этом у него и Камоцкой денежных средств не имелось. По пути следования домой он совместно с Камоцкой реализовали похищенный товар встретившимся по пути следования прохожим (том № 1 л.д. 149-151, том № 2 л.д. 3-5)

Данные показания не подтверждены Камоцким В.В. в судебном заседании в части обстоятельств относительно их сговора с Камоцкой А.В. на совершение хищения.

Помимо показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-1-

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Нетесова В.И. показала, что является продавцом в магазине «Парфюм-лидер» ИП Коровин, по адресу: <адрес>. 11.08.2020 в момент хищения парфюмерии она находилась в магазине, в вечернее время обнаружила пропажу 2 флаконов с парфюмерией, после просмотра видеозаписи с камер в магазине, она увидела, как их украла девушка, положив в сумку, которая в последствии следуя мимо касс вышла из магазина. На следующий день о случившемся сообщено в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Нетесовой В.И., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она является старшим продавцов в магазине Парфюм-лидер» ИП Коровин А.В., по адресу: <адрес>, с 2015 года. 11.08.2020 в вечернее время она находилась на рабочем месте, делала обход торгового зала и увидела, что на прилавке отсутствует флакон с женской парфюмерной водой «Korloff Miss», хотя ценник был на месте, что показалось ей подозрительным. При просмотре видеофайлов с камер, расположенных в торговом зале магазина, она увидела женщину, одетую в футболку белого цвета и голубые джинсы с сумкой на плече, которая около 17 ч. 45 минут взяла товар с прилавков с парфюмерией, положив его в свою сумку, и минуя кассы, покинула магазин (том № 2 л.д. 72-74).

Данные показания подтверждены свидетелем Нетесовой В.И. в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего
Зиновьев И.А. показал, что является старшим инспектором в зоне контроля в магазине «Парфюм-лидер», в его обязанности входит сохранение товара, видеонаблюдение, «антикражные» системы. О хищении 2 флаконов с туалетной водой общей стоимостью 3 664 рубля 76 копеек, ему стало известно от Нетесовой В.И., после чего было написано заявление в полицию. Ущерб от хищения не возмещен. Заявленный гражданский иск в пользу сети магазинов «Парфюм-Лидер» ИП Коровин А.В. поддерживает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний представителя потерпевшего Зиновьева И.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 12.08.2020 от старшего продавца Нетесовой В.И. ему стало известно, что 11.08.2020 обнаружена недостача туалетной воды «Карлов», емкостью 50 мл. После просмотра видеозаписи ей установлено, что в названный день неизвестная женщина похитила два флакона с туалетной водой «Korloff Miss», стоимостью 2 079 рублей и туалетной воды «Korloff in white», стоимостью 1 585 рублей 76 копеек (том № 2 л.д. 68-69).

Данные показания подтверждены представителем потерпевшего Зиновьевым И.А. в судебном заседании.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 3 664 рубля 76 копеек (том № 2 л.д. 68, 70-71).

Из заявления Зиновьева И.А. следует, что последний попросил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило в магазине ИП Коровин А.В. парфюмерную продукцию (том № 1, л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 12.08.2020 зафиксирована обстановка на месте преступления в магазине по указанному при описании преступного деяния адресу (том № 1 л.д. 24-26).

В ходе осмотра DVD-R диска с видеофайлами с камер в магазине «Парфюм-лидер» зафиксирован факт хищения 11.08.2020 имущества из названного магазина Камоцкой А.В., которая себя в ходе осмотра опознала (том № 1 л.д. 40-43), DVD-R диск признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 44), приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 45).

-2-

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Дрожжиной Н.Н., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она работает в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре ей видеозаписи в конце августа 2020 года с последующим проведением ревизии товара, установлено, что 19.08.2020 в вечернее время неизвестная женщина, одетая в куртку темного цвета, штаны светло-серого цвета в красной кепке, с прилавка с алкогольной продукцией и с полок холодильника в магазине похитила бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 50 копеек, 4 упаковки сыра «Белебеевский», весом 220 грамм и стоимостью 95 рублей 09 копеек каждая. Материальный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен (том № 2 л.д. 79-81).

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 747 рублей 86 копеек (том № 2 л.д. 79, 82-83).

Из заявления Дрожжиной Н.Н. следует, что последняя попросила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» продукты питания и алкогольную продукцию (том № 2, л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21.10.2019 (вступившим в законную силу 01.11.2019) Камоцкая А.В. подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа на сумму 3 000 рублей (том № 2 л.д. 52)

В ходе осмотра места происшествия 23.09.2020 зафиксирована обстановка на месте преступления в магазине по указанному при описании преступного деяния адресу (том № 2 л.д. 84-87).

В ходе осмотра CD-R диска с видеофайлами с камер в магазине «Пятерочка» зафиксирован факт хищения 19.08.2020 имущества из названного магазина Камойкой А.В., которая себя в ходе осмотра опознала (том № 2 л.д. 133-136), CD-R диск признан вещественным доказательством (том № 2 л.д. 137-139), приобщен к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 140).

-3- и -4-

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Пискаева А.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является заместителем управляющего в магазинах ООО «ДНС Ритейл» по адресам: <адрес>. В его должностные обязанности входит управление магазинами и персоналом. 26.08.2020 он просматривал видеофайлы на видеосервере с видеокамер, расположенных в указанном выше магазине на <адрес>, в ходе просмотра им обнаружен факт хищения, а именно 23.08.2020 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, ранее неизвестные ему мужчина и женщина подошли к торговому прилавку, откуда женщина взяла в руки медиа плеера TV Xiaomi стоимостью 4 125 рублей и приставки для цифрового ТВ Vermax стоимостью 3 357 рублей 50 копеек, после чего мужчина, с находящимся у него в руках пакетом и указанная женщина прошли мимо кассы, и вышли из магазина, не оплатив товар. Кроме того, 28.08.2020 он просматривал видеофайлы на видеосервере с видеокамер, расположенных в указанном выше магазине на улице Маяковского, в ходе просмотра им обнаружен факт хищения, а именно 25.08.2020 в магазин прошла неизвестная ему женщина возрастом 30-35 лет, ростом около 165 см, одетая в темную куртку, джинсы синего цвета и кепку красного цвета с медицинской маской на лице, следом за ней примерно через 15 секунд прошел неизвестный ему мужчина, возрастом около 35-40 лет, ростом около 180-185 см, одетый в куртку-олимпийку темного цвета, джинсы синего цвета. Женщина подошла к торговому стеллажу, на которых располагались персональные компьютеры и веб-камеры, стала осматривать товар, в это время к ней подошел мужчина, встав рядом и также стал осматривать товар, после чего в 15 часов 45 минут он взял коробку с товаром в руки, положил ее в пакет, находившийся при нем и ушел, при этом женщина осталась на месте. Далее в 15 часов 47 минут женщина взяла в руки коробку с товаром и положила ее в сумку, находившуюся при ней. После чего указанные мужчина и женщина прошли мимо кассы и вышли из магазина не оплатив товар. В последствии в ходе ревизии было установлено, что похищены веб-камера Zet Respawn, стоимостью 1 666 рублей 67 копеек; веб-камеру Logitech, стоимостью 5 045 рублей 66 копеек. Материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» не возмещен (том № 1 л.д. 183-185, 242-244).

Представителем потерпевшего заявлены гражданские иски на суммы 7 482 рубля 50 копеек и 6 712 рублей 33 копейки (том № 2 л.д. 186-187).

Из заявлений Пискаева А.В. следует, что последний попросил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили в магазинах ООО «ДНС Ритейл» 23.08.2020 и 25.08.2020 технику (том № 1, л.д. 61-62, 196).

В ходе осмотров мест происшествия 30.08.2020 и 01.09.2020 зафиксирована обстановка на месте преступления в магазинах по указанным при описании преступных деяний адресам (том № 1 л.д. 112-116, 228-232).

В ходе осмотра DVD-RW и CD-R дисков с видеофайлами с камер в магазина ООО «ДНС Ритейл» зафиксированы факты хищения 23.08.2020 и 25.08.2020 имущества из названных магазинов Камоцким В.В. и
Камоцкой А.В., которая в ходе осмотра опознала себя и своего супруга Камоцкого В.В. (том № 2 л.д. 117-120, 125-128), DVD-RW и CD-R диски признаны вещественными доказательствами (том № 2 л.д. 121-123, 129-131), приобщены к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 124, 132).

В ходе выемки у Камоцкой А.В. изъята женская сумка бордового цвета внутри которой вставлен фольгированный пакет, (том № 1 л.д. 131-132), которая осмотрена (том № 1 л.д. 134-135), признана вещественным доказательством (том № 1 л.д. 136), после чего возвращена Камоцкой А.В. под сохранную расписку (том № 1 л.д. 140-141).

В ходе выемки у Камоцкого В.В. изъят полимерный пакет внутри которого вставлен фольгированный пакет (том № 1 л.д. 153-155), который осмотрен (том № 1 л.д. 156-157), признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 158), после чего возвращен Камоцкому В.В. под сохранную расписку (том № 1 л.д. 162-163).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины
Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

-1-

На основании показаний представителя потерпевшего Зиновьева, свидетеля Нетесовой, а также на основании показаний самой подсудимой, судом установлено, что Камоцкая А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила флакон женской парфюмерной туалетной воды «Korloff Miss» и флакон мужской туалетной воды «Korloff in white», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 664 рубля 76 копеек.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина Камоцкой А.В. в совершении данного преступления, в связи с этим у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с показаниями самой подсудимой и иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Приведёнными доказательствами бесспорно доказан факт противоправного изъятия Камоцкой А.В. чужого имущества, какими-либо правами в отношении которого она не обладала, которое очевидно для неё представляло материальную ценность, и которым в последующем она распорядилась по своему усмотрению. При этом действия Камоцкой А.В. носили тайный характер, последняя действовала с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Учитывая изложенное, суд находит вину
Камоцкой А.В. по данному факту полностью доказанной.

-2-

На основании показаний представителя потерпевшего
Дрожжиной Н.Н., а также на основании показаний самой подсудимой, судом установлено, что Камоцкая А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила бутылку коньяка «Старейшина» и 4 упаковки сыра «Белебеевский», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 747 рублей 86 копеек.

Показания представителя потерпевшего не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина Камоцкой А.В. в совершении данного преступления, в связи с этим у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с показаниями самой подсудимой и иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Приведёнными доказательствами бесспорно доказан факт противоправного изъятия Камоцкой А.В. чужого имущества, какими-либо правами в отношении которого она не обладала, которое очевидно для неё представляло материальную ценность, и которым в последующем она распорядилась по своему усмотрению. При этом действия Камоцкой А.В. носили тайный характер, последняя действовала с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Учитывая изложенное, суд находит вину
Камоцкой А.В. по данному факту полностью доказанной.

-3- и -4-

На основании показаний представителя потерпевшего Пискаева, также на основании показаний самих подсудимых Камоцкой и Камоцкого, письменных материалов дела, судом установлено, что:

- 23.08.2020 Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили медиа плеер и приставку для цифрового ТВ, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 7 482 рубля 50 копеек;

- 25.08.2020 Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 2 веб-камеры, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 712 рублей 33 копеек;

Показания представителя потерпевшего Пискаева согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. в совершении данных преступлений. Каких-либо данных о наличии у представителя потерпевшего оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не получено. В этой связи у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанного лица, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимых Камоцкой и Камоцкого в судебном заседании об отсутствии у них умысла на совместное хищение суд не принимает и расценивает как выбранный способ защиты, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами (показаниями представителя потерпевшего Пискаева, протоколами осмотра дисков с видеозаписями и другими), а также установленными на их основе обстоятельствами совершения преступлений (характера похищенного имущества, его месторасположения в момент кражи). Показания же на следствии Камоцкой и Камоцкого полностью согласуются как с перечисленными доказательствами, так и с обстоятельствами совершения преступления, получены на следствии с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, и с разъяснением всех необходимых прав, в том числе того, что данные показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств и в случае отказа от них, даны подсудимыми добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами. В этой связи суд принимает за основу приговора показания Камоцкой и Камоцкого на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.

Так, судом достоверно установлено, что Камоцкая А.В. и
Камоцкий В.В.:

- 23.08.2020 действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», увидев на торговых прилавках медиа плеер и приставку для цифрового ТВ, очевидно для подсудимых являвшиеся чужим имуществом, принадлежность которого в силу их характеристик и расположения не могла не быть неочевидной для обоих подсудимых. При этом перед входом в магазин подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения техники реализуемой в данном магазине, договорившись как следует из их показаний выступить соисполнителями преступления (зайти в магазин и выйти из магазина по очереди, вместе взять и спрятать технику в подготовленные и принесенные с собой сумку и пакет, совместно реализовать технику с целью получения денежных средств), что было необходимо для его совершения (поскольку для наблюдения за окружающей обстановкой и их изъятия требовалось участие нескольких лиц). Затем подсудимые, согласно достигнутой договоренности, оба выступили соисполнителями преступления – Камоцкая взяла с прилавка мультимедиа плеер в коробке и положила его в свою женскую сумку, при этом Камоцкий находился в непосредственной близости от нее, загораживал обзор ее действий своей спиной, после этого она взяла с прилавка приставку для ТВ в коробке и положила ее в полимерный пакет, находящийся у Камоцкого, после чего он направился в сторону выхода из магазина, она через некоторое время проследовала за ним. При этом умысел подсудимых изначально был направлен на хищение медиа плеера и приставки, в связи с чем их действия правильно квалифицированы как одно преступление. После совместной продажи указанного имущества неизвестной женщине по пути следования домой они потратили вырученные денежные средства на личные нужды. Об этом на следствии сообщали оба подсудимых.

- 25.08.2020 действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», увидев на торговых прилавках веб-камеры, очевидно для подсудимых являвшиеся чужим имуществом, принадлежность которого в силу их характеристик и расположения не могла не быть неочевидной для обоих подсудимых. При этом перед входом в магазин подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения техники реализуемой в данном магазине, договорившись как следует из их показаний выступить соисполнителями преступления (зайти в магазин и выйти из магазина по очереди, вместе взять и спрятать технику в подготовленные и принесенные с собой сумку и пакет, совместно реализовать технику с целью получения денежных средств), что было необходимо для его совершения (поскольку для наблюдения за окружающей обстановкой и их изъятия требовалось участие нескольких лиц). Затем подсудимые, согласно достигнутой договоренности, оба выступили соисполнителями преступления – Камоцкий взял с прилавка веб-камеру, и положил её в свой пакет, при этом Камоцкая находилась в непосредственной близости от него, после чего он указал Камоцкой на веб-камеру которую необходимо взять ей, после чего направился к выходу из магазина, а Камоцкая взяла с прилавка веб-камеру на которую указал Камоцкий положила ее в свою женскую сумку, и также направилась в сторону выхода из магазина. При этом умысел подсудимых изначально был направлен на хищение двух веб-камер, в связи с этим их действия правильно квалифицированы как одно преступление. После совместной продажи указанного имущества неизвестным лицам по пути следования домой они потратили вырученные денежные средства на личные нужды. Об этом на следствии сообщали оба подсудимых.

Действия Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. по обоим хищениям (23.08.2020 и 25.08.2020) надлежит квалифицировать как оконченные преступления, поскольку последние после изъятия имущества получили возможность распорядиться им, что и сделали (продав похищенное). При совершении хищений действия Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. носили тайный характер, поскольку они не были очевидными для других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности вины Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. в совершении 23.08.2020 и 25.08.2020 двух тайных хищений чужого имущества при наличии квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимой Камоцкой А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 11.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 19.08.2020 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Действия подсудимых Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 23.08.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 25.08.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, конкретные данные о личностях подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях (по эпизодам от 23.08.2020 и 25.08.2020), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Камоцкая А.В. признала свою вину в полном объеме по эпизодам от 11.08.2020 и 19.08.2020, частично признала вину по эпизодам от 23.08.2020 и 25.08.2020, заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений (подробно, описав обстоятельства преступлений, совершенных в условиях неочевидности). Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, начальное профессиональное образование, работает без оформления трудовых отношений; имеет хронические заболевания и неудовлетворительное состояние здоровья; состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей (2008 и 2020 г.р.); имеет близких родственников и лиц с неудовлетворительным состоянием здоровья. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом приняты во внимание данные о состоянии здоровья подсудимой её близких родственников и лиц.

Признание вины (по эпизодам от 11.08.2020 и 19.08.2020) и частичное признание вины (по эпизодам от 23.08.2020 и 25.08.2020), заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников и лиц, наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Камоцкой А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Камоцкой А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку последняя совершила настоящие умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора. Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Камоцкой А.В. простой рецидив преступлений.

Камоцкий В.В. признал свою вину частично, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений (подробно, описав обстоятельства преступлений, совершенных в условиях неочевидности). Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, работает без оформления трудовых отношений; имеет хронические заболевания и неудовлетворительное состояние здоровья; состоит в браке; имеет на иждивении несовершеннолетних детей (2003 и 2020 г.р.), а также малолетнюю дочь супруги (2008 г.р.), имеет близких родственников и лиц с неудовлетворительным состоянием здоровья. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом приняты во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого его близких родственников и лиц.

Частичное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Камоцкому В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Камоцкому В.В. и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не влечет возникновение оснований для применения при назначении наказания Камоцкой А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях имеется указанное выше отягчающее обстоятельство.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает снований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания подсудимому Камоцкому В.В. суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В. совершили два умышленных оконченных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а подсудимая Камоцкая А.В. также совершила два умышленных оконченных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправных деяний, а равно для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя наказание подсудимой Камоцкой А.В., с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о её личности и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений Камоцкой А.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а оснований для назначения иных менее строгих видов наказания и замены назначаемого наказания принудительными работами не имеется.

Определяя наказание подсудимому Камоцкому В.В., суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а оснований для назначения иных менее строгих видов наказания и замены назначаемого наказания принудительными работами не имеется.

В то же время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «а1», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В., их социальной обустроенности, раскаянии в содеянном, наличии на иждивении малолетних детей, наличия других смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправление подсудимых без их реальной изоляции от общества в настоящее время в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным при назначении подсудимым наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить
Камоцкой А.В. условное осуждение по приговорам указанным во вводной части настоящего приговора.

В связи с назначением подсудимому Камоцкому В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ вопрос о применении правил ст. 70 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 26.02.2020 судом не рассматривается, в связи с этим названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду наличия у подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать им за совершение преступлений средней тяжести дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства с учетом имущественного положения Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. возражавших против взыскания с них судебных издержек, их состояния здоровья, наличия у них на иждивении малолетних детей, в силу их финансовой несостоятельности подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования представителей потерпевших: Зиновьева И.А. о взыскании с Камоцкой А.В. в пользу ИП Коровина А.В. денежных средств в сумме 3 664 рубля 76 копеек; Дрожжиной Н.Н. о взыскании с Камоцкой А.В. в пользу ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 747 рублей 86 копеек; Пискаева А.В. о взыскании с Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежных средств в сумме 7 842 рубля 50 копеек и 6 712 рублей 33 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камоцкую Анастасию Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы (эпизод от 23.08.2020);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы (эпизод от 25.08.2020).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Камоцкой А.В. по совокупности преступлений наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Камоцкой А.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Камоцкую А.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или обучением.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27.11.2019, мирового судьи судебного участка
№ 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.12.2019, мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.07.2020, мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.10.2020, Ленинского районного суда г. Омска от 12.11.2020; Октябрьского районного суда г. Омска от 18.11.2020, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 – мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в
г. Омске от 26.11.2020 в отношении Камоцкой А.В. исполнять самостоятельно.

Признать Камоцкого Валерия Витальевича виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы (эпизод от 23.08.2020);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы (эпизод от 25.08.2020).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Камоцкому В.В. по совокупности преступлений наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Камоцкому В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Камоцкого В.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или обучением.

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 26.02.2020 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.01.2021) в отношении Камоцкого В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Камоцкой А.В., Камоцкому В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевших Зиновьева И.А., Дрожжиной Н.Н., Пискаева А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Камоцкой Анастасии Викторовны в пользу
ИП Коровина А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 3 664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с Камоцкой Анастасии Викторовны в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 747 рублей (семьсот сорок семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Камоцкой Анастасии Викторовны, Камоцкого Валерия Витальевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями – 14 554 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- DVD-R, DVD-RW, CD-R диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- полимерный пакет, находящийся на хранении у Камоцкого В.В. – оставить ему по принадлежности;

- женскую сумку, находящуюся на хранении у Камоцкой А.В. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья                  О.С. Неделько