Решение по делу № 2-411/2022 от 24.11.2021

66RS0016-01-2021-001739-30

Дело № 2-411/2022

Мотивированное решение составлено 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием старшего помощника Артемовского городского прокурор Фаттаховой З.Г., заявителя Быкус Н.А., представителя заявителя Шумилова А.В., при секретарях Дружининой О.В., Уразмановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быкус Н. А. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Быкус Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей со 02.10.2020 года.

В обоснование требований заявитель Быкус Н.А. в заявлении указала, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживала с сыном ФИО3. и сожителем ФИО4 в <адрес>. Сожитель работал вахтовым методом в Мексике, в связи с чем, ФИО1 часто ездила в Мексику и США, где 17.05.2017 родила сына. В начале сентября 2020 года ФИО1 сообщила, что в очередной раз улетает с сыном в Мексику, после чего связь заявителя с дочерью прервалась, ее телефон находится вне зоны действия сети. Со 02.10.2020 местонахождение ФИО1 не известно. По данному факту заявитель обращалась в полицию. В ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по Артемовскому району удалось установить, что Толстоброва Е.А. с сыном 04.09.2020 вылетели из аэропорта Кольцово в г. Екатеринбург в г. Москва, 04.09.2020 они из г. Москвы вылетели в г. Стамбул, Турция. На территорию Российской федерации не возвращались. Каких-либо противоправных действий в ходе проверки выявлено не было. Постановлением ОМВД России по Артемовскому району от 12.10.2020 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Быкус Н.А. за отсутствием события преступления. 16.10.2020 следственным отделом по Железнодорожному району г. Екатеринбурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту безвестною исчезновения ФИО1 в Мексике, по которому Быкус Н.А. признана потерпевшей. Также, Быкус Н.А. неоднократно направляла заявления в аппарат уполномоченною по правам ребенка в Свердловской области, заведующему консульским отделом с просьбой проверить подлинность документов, подтверждающих мексиканское гражданство ее внука ФИО3 Однако, ответов на свои обращения Быкус Н.А. не получала. Предпринятые меры по поиску ФИО1 результатов не дали, более года сведений о ней заявитель не получает. В собственности ФИО1 находится автомобиль TOYOTA RAV4, который в данный момент находится на охраняемой парковке. Заявитель опасается за имущество дочери. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для предотвращения возможных неблагоприятных последствий для ее имущества.

Заявитель Быкус Н.А. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснив, что ФИО1 стала проживать с ФИО4 с весны 2016 года, они периодически расставались. ФИО4 по полгода работал в Мексике. ФИО1 тоже летала к нему в Мексику. 04.09.2020 она вместе с сыном улетела в Мексику, собиралась пробыть там три недели, в том числе, отметить свой день рождения. Они созванивались 07.09.2020, когда ФИО1 была уже в Мексике. Последний раз они созванивались 30.09.2020 или 01.10.2020, ФИО1 сказала, что планирует вылететь из Мексики 02.10.2020, чтобы прибыть в г. Екатеринбург 04.10.2020, но она не прилетела. Быкус Н.А. звонила ФИО1, шли гудки, но трубку никто не брал, на связь она больше не выходила. Ее сожитель в полиции пояснил, что ФИО1 ушла, украв у него деньги. ФИО4 умер в начале апреля 2021 года. Их сын сейчас проживает в США и находится под опекой младшего брата ФИО4 Со слов дочери Быкус Н.А. известно, что сожитель дочери употреблял наркотические вещества, жили они плохо, постоянно ругались. Быкус Н.А. предполагает, что ФИО1 убил ее сожитель.

Представитель заявителя Шумилов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

    Представитель заинтересованного лица Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 68, 71).

    Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Суд, ознакомившись с доводами заявления, заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования Быкус Н.А. о признании ФИО1 безвестно отсутствующей обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Матерью ФИО1 является Быкус Н.А. (л.д. 13-15, 54).

Согласно сведениям ОМВД России по Артемовскому району от 22.03.2022, карточке учета транспортного средства (л.д. 42, 43), ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Рав 4, идентификационный номер (VIN) №.

16.10.2020 Следственным отделом по Железнодорожному району г. Екатеринбурга возбуждено уголовное дело № 12002650004000067 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Мексике, по которому Быкус Н.А. признана потерпевшей (л.д. 27-28).

Согласно электронному сообщению Посольства России в Мексике от 18.11.2020 (л.д. 57-58), правоохранительные органы штата Халиско продолжают активно заниматься поиском ФИО1 Оповещены все подразделения полиции, миграционной службы, службы безопасности, гостиницы, службы перевозок, социальные институты. Проводятся допросы, осмотры записей с камер видеонаблюдений, обходы жилого комплекса, в котором останавливалась пропавшая росгражданка. По информации Почетного консула Российской Федерации в штате Халиско X.С.С. Наварро, прокуратура совместно с администрацией кондоминиума, в котором проживает несовершеннолетний ФИО3 с отцом, регулярно проверяет условия и наблюдает за развитием отношений ребенка и его отца в контексте пропажи матери. Каких-либо признаков нарушения прав или законных интересов несовершеннолетнего росгражданина до настоящего времени выявлено не было.

Согласно информации Представительства МИД России в Екатеринбурге от 21.06.2022 (л.д. 70), по информации Посольства Российской Федерации в Мексике правоохранительные органы штата Халиско на протяжении 2020-2021 годов активно проводили розыскные мероприятия: оповещения подразделений полиций, миграционной службы, службы безопасности, гостиниц, служб перевозок, социальных институтов. Проводились допросы, осмотры записей с камер видеонаблюдения, обходы жилого комплекса, в котором останавливалась ФИО1 По информации Почетного консула Российской Федерации в штате Халиско Х.С.С. Наварро прокуратура г. Пуэрто-Вальярта детально изучила материалы (фотографии, переписка и пр.), содержащиеся на полученных в ходе расследования электронных накопителях. По судебному запросу Представительством направлено новое обращение в Посольство Российской Федерации в Мексике с целью выяснить вновь возникшие обстоятельства розыскного дела в отношении ФИО1

Согласно сведениям ОМВД России по Артемовскому району от 22.03.2022, карточке учета транспортного средства (л.д. 42, 43), ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Рав 4, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу: письменные, пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что заявление Быкус Н.А. о признании безвестно отсутствующей ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что сведений о месте ее пребывания в месте постоянного жительства нет более одного года, а розыскные мероприятия каких-либо результатов не дали.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Быкус Н. А. удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать безвестно отсутствующей в месте ее постоянного места жительства по адресу: <адрес>, со 2 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Т.Г. Поджарская