Решение по делу № 2-657/2024 от 16.01.2024

Дело 57RS0026-01-2024-000097-43 Производство №2-657/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

с участие ответчика Агошковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Агошковой Т. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Агошковой Т.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что 03.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредита в сумме 106 071 руб. под 29,40%/29,40% годовых, сроком на 905 дней. В настоящее время кредитный договор утрачен, но факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 завершился процесс присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по договору Агошкова Т.М. не исполнила, в связи с чем у нее 25.10.2023 образовалась задолженность по ссуде в размере 82 470 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 2 674 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, ПАО «Восточный экспресс банк», «Совкомбанк-Страхование», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу изложенного и на основании ст. 167 ГПК РФ препятствий для проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса не имеется.

Ответчик Агошкова Т.М. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из искового заявления следует, что 03.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Агошковой Т. М. был заключен кредитный договор № (№) о предоставлении ей кредита в сумме 106 071 руб. 00 коп. под 29,40%/29,40% годовых, сроком на 905 дней.

Указанный кредитный договор в материалах гражданского дела отсутствует, стороной истца не представлен.

Согласно сведений, содержащихся в исковом заявлении, данный кредитный договор утрачен.

Ответчиком Агошковой Т.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.10.2023 просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от 03.04.2016 № (№) составила 82 470 руб. 19 коп.

Между тем, согласно данному расчету задолженности, последней датой поступившей оплаты по указанному кредитному договору указано – «03.01.2017».

Таким образом, начиная с вышеуказанного периода времени кредитору было известно о нарушении должником обязательств по кредитному договору.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Агошковой Т.М. задолженности по кредитному договору от 03.04.2016 № (№) ПАО «Совкомбанк» обратилось только в феврале 2023 года. На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ, который определением от 17.02.2023 был отменен.

С рассматриваемым по данному гражданскому делу исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось только 16.01.2024.

Таким образом, суд разрешая заявленный спор, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходит из того, что заявителем ПАО «Совкомбанк» пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности.

При этом суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, а также возражений против заявленного ответчиком по делу ходатайства суду не представлено.

В силу того, что рассматриваемые требования предъявлены по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Агошковой Т. М. о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов на оплату государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья И.В. Крючкина