Решение по делу № 2-484/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-484/2022г

25RS0011-01-2022-001156-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                                                                                        15 августа 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Симоненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Симоненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.Л.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма 13. под № % годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма 3., из них: просроченная ссуда сумма 11.; просроченные проценты сумма 8; проценты по просроченной ссуде сумма 6.; неустойка по ссудному договору сумма 5.; неустойка на просроченную ссуду сумма 2.; штраф за просроченный платеж сумма 1.; комиссия за смс-информирование сумма 1.; иные комиссии сумма 1., что подтверждается расчетом задолженности. С.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником (наследниками) С.Л.Н. является Симоненко А.А.. При заключении кредитного договора С.Л.Н. подписала заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти С.Л.Н. в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращались родственники заемщика. Страховая компания АО СК «МетЛайф» не признала смерть заемщика страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Симоненко А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма 3, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 10; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом принимались меры к извещению ответчика Симоненко А.А. о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

По имеющимся сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Симоненко А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Симоненко А.А. по последнему известному месту жительства.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и С.Л.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с указанным договором заемщику С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит на сумму сумма 13, под № % годовых на срок № месяцев. Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору о карте составила сумма 3, из них: просроченная ссуда сумма 11, просроченные проценты сумма 8, проценты по просроченной ссуде сумма 6, неустойка по ссудному договору сумма 5, неустойка на просроченную ссуду сумма 2.

Согласно свидетельству о смерти С.Л.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга не исполнила.

Как следует из наследственного дела нотариуса Д.О.И. после смерти С.Л.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является сын Симоненко А.А..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества С.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. является сын Симоненко А.А.. Наследственное имущество состоит из:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость имущества на день смерти наследодателя составляет сумма 12;

земельного участка, расположенного по адресу: Приморский карй, <адрес>-дальний, <адрес>; Кадастровая стоимость имущества на день смерти наследодателя составляет сумма 9;

автомашины марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос номер №. Стоимость автомашины, согласно заключению эксперта оценщика сумма 7.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти должника С.Л.Н. является ответчик сын Симоненко А.А., который становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения исковых требований.

Суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания с ответчика долга по договору о карте в размере сумма 3 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 10, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Симоненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Симоненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3 и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 10, всего взыскать сумма 4.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.А. Бовсун