Решение по делу № 33-1909/2019 от 11.01.2019

Судья: Купцова Г.В. Дело № 33-1909/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Хапаевой С.Б., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года частную жалобу Т.Л.П. на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 4 декабря 2018 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 20.11.18 г.,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Определением судьи Серпуховского городского суда от 20 ноября 2018 года отказано в принятии искового заявления Т.Л.П. к СНТ «Ромашка» о признании неправомочным избрание члена Правления СНТ.

30.11.2018 г. Т.Л.П. принесена частная жалоба на указанное определение.

Определением судьи от 04 декабря 2018 года частная жалоба Т.Л.П. оставлена без движения.

Не согласившись с определением судьи, Т.Л.П. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считая необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя частную жалобу без движения, судья указал, что она подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым Т.Л.П. считает определение судьи неправильным.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом, поскольку имеющаяся в материалах дела жалоба на листе дела 37 требованиям статьи 322 ГПК РФ отвечает, в ней указаны мотивы, по которым Т.Л.П. не соглашается с постановленным определением, содержит просительную часть об отмене определения судьи от 20 ноября 2018 года. То обстоятельство, что документ поименован «жалоба» вместо «частная жалоба» не меняет его сути и просительной части.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении без движения частной жалобы не отвечает требованиям действующего процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и принятием частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции с назначением ее рассмотрения на 06 февраля 2019 года с целью соблюдения принципа, предусмотренного статьей 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в разумные сроки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґСЊРё Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04 декабря 2018 РіРѕРґР° отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу Т.Л.П. на определение судьи от 20 ноября 2018 года об отказе в принятии искового заявления Т.Л.П. к СНТ «Ромашка» о признании неправомочным избрание члена Правления СНТ.

Назначить рассмотрение частной жалобы на 06 февраля 2019 года.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё