Решение по делу № 2-145/2019 от 20.05.2019

дело № 2-145/2019

11RS0019-01-2019-000222-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 11 июня 2019 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., с участием старшего помощника прокурора Удорского района Захаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Н.Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чимская начальная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда,

установил

Ершова Н.Н. обратилась в суд с иском к МОУ «Чимская НОШ» о компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период пребывания в открытом при МОУ «Чимская СОШ» детском оздоровительном лагере в группе воспитателя ФИО9 пропал без вести ее малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., розыскные мероприятия результата не принесли. До настоящего времени судьба ее ребенка не известна. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей директора «Чимская СОШ» ФИО7, и воспитателя ФИО9, пропал ее сын. Происшествие наступило в результате ненадлежащей организации отдыха детей в оздоровительном лагере со стороны работников ответчика. Она перенесла глубокую психологическую травму и испытала глубокие нравственные страдания. Решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Ершова Н.Н. заявленные требования и доводы в их обоснование полностью поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Прокурор, в судебном заседании, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель МОУ «Чимская НОШ» ФИО8 с предъявленными к образовательному учреждению требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие вины школы в причинении вреда правам и законным интересам истца, полагала, что отвечать и нести ответственность по иску должны сами работники учреждения.

Третье лицо Управление образования администрации МР «Удорский», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, согласно представленному письменному отзыву на иск, считает, что ответственность должны нести лично ФИО7 и ФИО9

Выслушав заключение прокурора, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-50/2019, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Аналогичные положения закреплены статьей 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей возмещает юридическое лицо.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» отдых детей и их оздоровление представляет собой совокупность мероприятий, направленных на развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физической культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований и требований обеспечения безопасности жизни и здоровья детей.

Организациями отдыха детей и их оздоровления признаются организации сезонного действия или круглогодичного действия независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, основная деятельность которых направлена на реализацию услуг по обеспечению отдыха детей и их оздоровления, в том числе, лагеря, организованные образовательными организациями, осуществляющими организацию отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время (с круглосуточным или дневным пребыванием).

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 3 статьи 32 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», действовавшего до 01.09.2013, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, в том числе, за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Пункт 7 статьи 51 этого же закона предусматривал, что ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

Согласно письменным материалам дела, Ершова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанное подтверждается документами о рождении ребенка, в том числе свидетельством о рождении I-EA №

По сведениям миграционного пункта ОМВД России в <адрес> и администрации СП «Чим» несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Главы МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации оздоровления, отдыха и занятости детей и подростков <адрес> в 2009 году» приказом директора МОУ «Чимская СОШ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на базе школы открыт детский оздоровительный лагерь с дневным пребыванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приказом в лагерь зачислены учащиеся школы, в том числе ученики 1 класса ФИО2 и ФИО12 ФИО4. Воспитателем лагеря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена учитель начальных классов школы ФИО9, на которую возложена ответственность за жизнь и здоровье детей в период пребывания в лагере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в период пребывания в детском оздоровительном лагере на базе МОУ «Чимская СОШ» во время прогулки за пределы лагеря по инициативе и в сопровождении воспитателя ФИО9 несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., убежали в лес и пропали без вести.

Приказом директора МОУ «Чимская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ отстранена от работы воспитателем детского оздоровительного лагеря, ей объявлен выговор за невыполнение программы проведения детского оздоровительного лагеря и халатное отношение к обязанностям воспитателя.

Приказом начальника Управления образования администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № за допущенное нарушение законодательства о несовершеннолетних, в части соблюдения их прав и законных интересов, в том числе права на охрану здоровья, и отсутствие контроля за деятельностью детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием директору МОУ «Чимская СОШ» ФИО7 объявлен выговор.

По факту пропажи детей следственным отделом по <адрес> Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МОУ «Чимская СОШ» ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ этим же органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

Согласно постановлению и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу № предварительным следствием по делу было установлено следующее.

В нарушение своих должностных обязанностей директор МОУ «Чимская СОШ» ФИО7 не ознакомила ФИО9 с должностной инструкцией воспитателя детского оздоровительного лагеря, в соответствии с которой на воспитателя возлагалось соблюдение утвержденной ранее Программы детского оздоровительного лагеря, не разработала и не утвердила маршрут движения детей под руководством воспитателя за пределами лагеря.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов воспитатель ФИО9, будучи не ознакомленной с должностной инструкцией воспитателя детского оздоровительного лагеря МОУ «Чимская СОШ» и маршрутом движения детей за пределами лагеря, в нарушение утвержденной Программы детского оздоровительного лагеря, вывела детей за пределы лагеря на прогулку в лесной массив в район озера, расположенного в 1 км. от <адрес>, где во время подвижных игр несовершеннолетние ФИО2, 2001 г.р., и ФИО10, 2001 г.р., убежали в лесной массив, и пропали без вести.

Таким образом, действия директора МОУ «Чимская СОШ» ФИО7, выразившиеся в ненадлежащем исполнения своих должностных обязанностей и небрежном отношении к службе, не обеспечившей должным образом контроль за деятельностью воспитателя ФИО9, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов малолетних ФИО2, и ФИО10 содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

Однако, поскольку установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление к этому времени истек, указанным постановлением и.о. руководителя следственного отдела уголовное преследование в отношении ФИО7 было прекращено, с прекращением производства по уголовному делу № в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса РФ, т.е. по нереабилитирующим основаниям. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, МВД по <адрес> поручен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе предварительного следствия по указанным выше уголовным делам выполненными следственными действиями и розыскными мероприятиями место нахождения пропавших без вести ФИО2, 2001 г.р., и ФИО10, 2001 г.р., не установлено, судьба детей не известна.

Трудовые правоотношения с МОУ «Чимская СОШ» на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО7, учителя начальных классов ФИО9, назначенной приказом директора воспитателем детского оздоровительного лагеря, подтверждены приказами о назначении на должность и трудовыми договорами каждой из них.

Постановлением Главы администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № МОУ «Чимская СОШ» реорганизовано в МОУ «Чимская ООШ».

Согласно постановлению администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании МОУ «Чимская ООШ» во исполнение постановления администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оптимизации штатной численности МОУ «Чимская ООШ» муниципальное образовательное учреждение «Чимская основная общеобразовательная школа переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение «Чимская начальная общеобразовательная школа».

Обстоятельства дела установлены судом на основании исследованных доказательств: письменных материалов гражданского дела, материалов уголовных дел №, 313617, объяснений участников процесса и в судебных заседаниях.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает доказанным, что по вине работников МОУ «Чимская СОШ» ФИО7, ФИО9, при исполнении ими трудовых обязанностей, в связи с утратой вверенного им малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее матери причинен моральный вред.

В силу закона причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению работодателем указанных выше лиц, т.е. с учетом реорганизации и переименования образовательного учреждения - МОУ «Чимская НОШ».

Во время производства розыскных мероприятий пропавшего без вести ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью к сотрудникам Удорской ЦРБ, либо психологической помощью со стороны специалистов ГУ МЧС РФ по <адрес>, истец Ершова Н.Н. не обращалась. Судьба несовершеннолетнего ФИО2, не известна, при этом данных о гибели ребенка не имеется.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с утратой единственного на то время ребенка, учитывая данные о личности истца, данные о личности пропавшего без вести несовершеннолетнего ребенка, условия его воспитания за период проживания в семье, учитывая вину работников образовательного учреждения в пропаже ребенка, отсутствие данных о его гибели до настоящего времени, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании в пользу Ершовой Н.Н. компенсации морального вреда в размере по 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ершовой Н.Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чимская начальная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с МОУ «Чимская НОШ» в пользу Ершовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере по 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Председательствующий                         А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 14 июня 2019 года.