Решение по делу № 2-119/2019 от 25.03.2019

Дело №2-119/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 24 апреля 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчика Шилтова В.О.,

старшего помощника прокурора Кваркенского района Панова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.А. к Шилтову В.О. о компенсации морального вреда,

установил:

Прохоров А.А. обратился в суд с иском к Шилтову В.О. о компенсации морального вреда.

Указал, что вступившим в законную силу приговором суда от 24.09.2018 Шилтов В.О. признан виновным в совершении преступления. Он являлся потерпевшим по названному делу, служит инспектором ДПС ГИБДД, имеет специальное звание. Действия ответчика, публично его оскорбившего, когда он в период с 20 часов до 21 часа 20 минут 28.07.2018 выполнял должностные обязанности сотрудника полиции, квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ. Ответчик публично высказал в его адрес сотрудника полиции грубую нецензурную брань, иные ругательные слова, чем причинил ему нравственный страдания, умышленно, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки его личности в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он испытал нравственные страдания, переживания после публичного высказывания в его адрес грубой нецензурной брани, полагает справедливой компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Просил взыскать с Шилтова В.О. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.

При подаче иска Прохоров А.А. не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец указал местом своего жительства <адрес>.

Суд направлял повестки по указанному истцом адресу, вызывал истца на судебные заседания, назначенные на 09 апреля 2019 года на 10 часов и на 24 апреля на 10 часов.

Конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметками почтовой службы о том, что сроки хранения конвертов истекли.

Истец не сообщал суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В силу правил ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу совокупного смысла указанных выше правил суд полагает истца дважды извещенным о месте и времени слушания настоящего дела.

Соответственно, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ Прохоров А.А. вправе вновь обратиться к Шилтову В.О. с иском о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Прохорова А.А. к Шилтову В.О. о компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить о том, что Прохоров А.А. вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с иском к Шилтову В.О. о компенсации морального вреда.

По ходатайству истца Прохорова А.А. настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец Прохоров А.А. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.