Решение по делу № 2-4245/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-4245/2022                                                  03 июня 2022 года

78RS0014-01-2022-002820-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова А.В. к Мартюшевой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

        Емельянов А.В. обратился в суд с иском о признании Мартюшевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии последней с регистрационного учета по указанному адресу.

        При этом, истец Емельянов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 01.06.2022, 03.06.2022 не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, сведений, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, кроме того, при получении телефонограмм сообщил об утрате правового интереса к рассмотрению дела ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Ответчик Мартюшева Е.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в ходе судебного заседания, состоявшегося 03.06.2022, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Емельянова А.В. без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствии сторон в суд не поступало.

        При этом истцом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01.06.2022, 03.06.2022 не была исполнена обязанность известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин, и, кроме того, истцом было сообщено об утрате правового интереса к рассмотрению дела ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком.

Соответственно Мартюшева Е.В. в судебные заседания, назначенные на 01.06.2022, 03.06.2022, не явилась, следовательно, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таком положении, учитывая, что истец и ответчик, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, при этом, ходатайств об отложении судебного разбирательства сторонами не заявлено, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, более того, истец сообщил об утрате правового интереса к рассмотрению дела, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова А.В. к Мартюшевой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья