Решение по делу № 2-1203/2024 от 02.07.2024

Гр. дело № 2-1203/2024

68RS0013-01-2024-001446-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года              г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Писановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело №2-1203/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Дроздову А.М. и Картамышеву Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Дроздову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу: , г Мичуринск, , стр. 7б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» (государственный регистрационный номер ). Согласно административному материалу, водитель Дроздов А.М., управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер ), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ» (гос. рег. номер был заключен договор страхования ОСАГО Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2024.

Истец указал, что согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Дроздова А.М. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 87800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Протокольным определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник автомобиля «ВАЗ» ( – Картамышев Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Дроздов А.М. и Картамышев Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не рассматривать гражданское дело в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что по адресу: , г , , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» (государственный регистрационный номер В отношении транспортного средства «ВАЗ» (гос. рег. номер ) был заключен договор страхования . Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от .

Согласно административному материалу, водитель Дроздову А.М., управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер О476ВН68), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленного в суд страхового полиса ОСАГО следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ LARGUS г.р.з. является только Картамышев Н.С..

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих, что ответчик Дроздов А.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – заявленные АО «АльфаСтрахование» требования в отношении ответчика – Дроздова А.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд принимает решение взыскать с Дроздову А.М. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 87800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Также по указанным выше основаниям заявленные истцом требования в отношении ответчика Картамышева Н.С. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.06.20243. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Дроздову А.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730 в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции», ИНН 7730611414 - к Дроздову А.М., - удовлетворить.

Взыскать с Дроздову А.М. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 87800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дроздову А.М. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730 в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции», ИНН 7730611414 к Картамышев Н.С., – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

    Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев